Определение № 2-2340/2017 2-2340/2017~М-2035/2017 М-2035/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2340/2017

Дело № 2-2340/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Артемчука В.И.

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием истца прокурора Красноармейского района г.Волгограда Иванова А.В., ответчика ФИО1, представителя третьего лица Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО2

03 мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г.Волгограда к ФИО1 о лишении специального права на хранение и ношение оружия, аннулировании лицензии и разрешения на хранение оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района г.Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о лишении специального права на хранение и ношение оружия, аннулировании лицензии и разрешения на хранение оружия.

В обоснование искового заявления указал, что в ходе проведенной проверки выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9тм (кал.9 мм.) №.

При этом с 25.01.2016 ФИО1, поставлен на учет в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя (вторая стация зависимости)».

Согласно информации, представленной диспансером, у ФИО1 отсутствует стойкая ремиссия.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как при рассмотрении указанного дела ответчик в добровольном порядке обратился с заявлением в ОЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области по обслуживанию Красноармейского района о реализации принадлежащего ему оружия через специализированный магазин ООО «Охотник – 3», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие ограниченного поражения МР – 79 – 9ТМ, калибра 9 мм, № ФИО1 реализовано через специализированный магазин ООО «Охотник – 3».

Разрешение серии РОХа №, выданное ОП № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано на основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель третьего лица Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО2 не возражали о прекращении производства по делу, в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношения оружия.

Выслушав стороны, не возражавшие против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а также то, что ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные требования истца, то при таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ прокурора Красноармейского района г. Волгограда от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению к ФИО1 о лишении специального права на хранение и ношение оружия, аннулировании лицензии и разрешения на хранение оружия, - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Красноармейского района г. Волгограда к ФИО1 о лишении специального права на хранение и ношение оружия, аннулировании лицензии и разрешения на хранение оружия и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий В.И. Артемчук