Постановление № 5-701/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-701/2017

Дело № 5-701/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 15 минут ФИО2, управляя автомобилем 1, на 25 км ФАД «Холмогоры» подъезд к <адрес> в Ярославском районе Ярославской области в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произвел наезд на лося. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что когда 30 апреля 2017 года около 21 часа он, управляя автомобилем 1, двигался по автодороге «Кострома-Москва», на 25 км в нескольких метрах от автомобиля выбежал лось и бросился наперерез его автомобилю. Он применил меры экстренного торможения, изменил направление движения вправо на обочину, но из-за минимального расстояния до животного столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадали он и находившаяся в его автомобиле супруга, автомобиль получил механические повреждения.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась в автомобиле 1 под управлением своего супруга, двигавшемся по ФАД «Холмогоры». За дорогой внимательно не следила, лося до столкновения не видела. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с которыми проходила лечение.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- сообщениями из больницы им. Соловьева;

- справками о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1185 от 07 июня 2017 года, согласно выводам которого у ФИО1 имелась травма шеи: рана мягких тканей лобно-теменной области слева (нарушение анатомической целостности кожи и ее защитной функции), которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; гематомы мягких тканей в области обоих глаз, лобной области справа, кровоизлияние на белочной оболочке правого глазного яблока, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1184 от 07 июня 2017 года, из которого следует, что ФИО2 были причинены две раны мягких тканей лобной области справа (нарушение анатомической целостности кожи и ее защитной функции), которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей ФИО1, объяснения ФИО2, данные ими в ходе административного расследования и оглашенные в судебном заседании. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, результате чего произвел наезд на лося. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова