Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017~М-1949/2017 М-1949/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2342/2017

Дело № 2-2342/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 150194 руб. 58 коп., в том числе сумма займа в размере 7000 руб., проценты за пользование займом в сумме 108570 руб., неустойка в сумме 34624 руб. 58 коп., а также возврат госпошлины в сумме 4204 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что 21.07.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 7000 руб. со сроком возврата до 06.08.2014 года под 1,5% в день (547,5 % годовых). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, уведомлялся о необходимости вернуть долг, однако денежные средства от ответчика не поступали.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Сейф» ФИО2 в суде поддержала требования.

В судебное заседание вызывалась и не явилась ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

21.07.2014 г. между ООО «Микрокредитная компания «Сейф» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 7000 руб. со сроком возврата до 06.08.2014 года под 1,5% в день (547,5 % годовых). ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты. Также с ответчиком были заключены дополнительные соглашения, которыми срок возврата займа был продлен до 09.10.2014 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 547,5 % годовых.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку срок договора займа истек, денежные средства ФИО1 с момента предоставления займа не возвращены, ответчиком нарушен срок уплаты денежных средств истцу.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24.07.2017 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 150194 руб. 58 коп., в том числе сумма займа в размере 7000 руб., проценты за пользование займом в сумме 108570 руб., неустойка в сумме 34624 руб. 58 коп.

Факты нарушения ответчиком условий договора по возврату основного долга и уплате процентов, наличия задолженности по договору подтверждены расчетом задолженности и не опровергнуты ответчиком.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки составляет 34624 руб. 58 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000 руб., так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в сумме 4204 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа по состоянию на 24.07.2017 года в общей сумме 116570 руб., в том числе сумму займа в размере 7000 руб., проценты за пользование займом в сумме 108570 руб., неустойку в сумме 1000 руб., а также госпошлину в размере 4204 руб., а всего 120774 (Сто двадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова