Решение № 12-32/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-32/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Самара 22 февраля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО1 на определение ИДПС ОВ ДПС ОГАИ О МВД России по Волжскому району Самарской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <дата>, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОВ ДПС ОГАИ О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО3 от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит исключить из определения должностного лица указание о нарушении п.101 Правил дорожного движения РФ, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.245 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо - ИДПС ОВ ДПС ОГАИ О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что определением ИДПС ОВ ДПС ОГАИ О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО3 от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статей 15, 21, 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.245 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена.

Между тем, в определении ИДПС ОВ ДПС ОГАИ О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО3 от <дата>, в нарушение указанных выше требований, содержится вывод о нарушении ФИО2 п.101 Правил дорожного движения РФ, то есть фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Наличие в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, выводов о нарушении пунктов Правил дорожного движения РФ, оценочных суждений относительно вины лица в ДТП, противоречит положениям п.2 ч.1 ст. 245 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, определение должностного лица подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО2 п.101 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.306, п.2 ч.1 ст.307, 308 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 ФИО1 - удовлетворить.

Определение ИДПС ОВ ДПС ОГАИ О МВД России по Волжскому району Самарской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <дата>, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить.

Исключить указание на нарушение ФИО2 п.101 Правил дорожного движения РФ, а именно: выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на снежный вал.

В остальной части определение ИДПС ОВ ДПС ОГАИ О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Родионова