Постановление № 5-2287/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-2287/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Игнатов Сергей Васильевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документированного удостоверением личности гражданина РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД РК, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

Согласно постановлению должностного лица УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ АВ № по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО2 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО2 прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не оплатил штраф по причине забывчивости. За отсрочкой или рассрочкой исполнения наказания в УМВД России на комплексе «Байконур» не обращался.

Помимо признания вины самим ФИО2, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными судьёй материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России на комплексе «Байконур», а также письменным объяснением самого ФИО2.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность ФИО2, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начиная со времени начиная со времени прибытия в суд, т.е. с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другим делам, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Игнатов