Решение № 2-610/2018 2-610/2018~М-547/2018 М-547/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-610/2018

дело № 2-610/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре Лебедевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области к Сбербанку России, ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в размере 129 747 рублей 67 копеек, находящихся на банковском счёте №* в филиале Кимрское ОСБ № 7505 ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 25 февраля 2015 года, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок он, истец, не обратился в нотариальные органы, так как не знал о шестимесячном сроке для обращения к нотариусу. Просит восстановить ему, истцу, срок для принятия наследства после смерти отца, признать право собственности на вышеуказанные денежные средства в порядке наследования по закону.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 30 августа 2018 года заменен ненадлежащий ответчик Сбербанк России на надлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607, а также освобождены от статуса ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 ФИО10, нотариус ФИО4

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – ФИО5, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения данных лиц отражены в свидетельстве о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО5 является его отцом.

При жизни ФИО5 принадлежали денежные средства, находящиеся на банковском счёте №* в филиале Кимрское ОСБ № 7505 ПАО «Сбербанк России» в размере 129 747 рублей 67 копеек по состоянию на 25 февраля 2015 года.

Завещание ФИО5 не совершал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

10 июля 2018 года после рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО5 нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском ФИО1 установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании истец указал, что не обратился к нотариусу для принятия наследства в шестимесячный срок в силу своей юридической неграмотности.

По мнению суда, установленный законом шестимесячный срок пропущен ФИО1 по уважительной причине.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по денежному вкладу, принадлежащего при жизни ФИО5, не имеется, притязания иных лиц, в том числе, и ответчика, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 ФИО13, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО14 право собственности на денежные средства в размере 129 747 рублей 67 копеек, находящихся на банковском счёте №* в филиале Кимрское ОСБ № 7505 ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 25 февраля 2015 года, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 ФИО15, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года.

Судья:Е.В. Андрусенко

Копия верна.

Судья Е.В. Андрусенко