Решение № 2-3222/2020 2-3222/2020~М-3018/2020 М-3018/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3222/2020

Дело № 2-3222/2020 24RS0040-01-2020-003674-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 12 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

с участием помощника прокурора Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 24.01.1977 предоставлено ФИО4 на состав семьи из четырех человек: ФИО4, ФИО5 (жена), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь). ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета из жилого помещения №, убыл в <адрес>. В 21.03.1990 ФИО6 снят с регистрационного учета из жилого помещения №, адрес убытия: <адрес>. ФИО5 25.04.1990 снялась с регистрационного учета и убыла в <адрес>. Согласно информации содержащейся в поквартирной карточке в жилом помещении с 1990 зарегистрированы внуки нанимателя: ФИО2 и ФИО3, а также в спорном жилом помещении ранее зарегистрирован ФИО8 (зять) снят с регистрационного учета в 11.10.1995 в связи со смертью. Договор социального найма в письменной форме с нанимателем не заключался. Согласно акта от 04.08.2020, предоставленного ООО «Нордсервис», в спорном жилом помещении длительное время никто не проживает. В справке формы № от 04.08.2020, в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ответчики. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения по состоянию на 04.08.2020 составляет 360 711,41 руб.

Истец просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО9, (доверенность от 01.11.2019 №160/64-2019) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.19, 29).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Участвующий в деле помощник прокурора Рогова А.В. полагала иск обоснованным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО4 на основании ордера № от 24.01.1977 на состав семьи из четырёх человек: ФИО4 (наниматель), ФИО5, (жена), ФИО6 (дочь). Договор найма жилого помещения с ФИО7 в письменной форме не заключался (л.д.7)

Как следует из поквартирной карточки из спорного жилого помещения:

- 21.03.1990 ФИО6 (сын) снялся с регистрационного учета и убыл <адрес>,

- 25.04.1990 ФИО5 (жена) снялась с регистрационного учета и убыла в <адрес>,

17.01.1996 ФИО4 (наниматель) снялся с регистрационного учета и убыл <адрес>.

Согласно справки «Формы №4 о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях по состоянию на 04.08.2020 в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель) с 28.03.1990 по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с 28.03.1990 по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с 07.09.1990 по настоящее время (л.д.6), что также подтверждается адресными справками (л.д.36-38). Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию на 04.08.2020 составляет 360 711 руб.41 коп., задолженность по пени по состоянию на 04.08.2020 составляет 124 438 руб.8 коп. (л.д.6).

В соответствии с актом о факте проживания от 04.08.2020, утвержденного заместителем генерального директора ООО «Нордсервис», в квартире по адресу <адрес> должны проживать ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако установлено, что в квартире никто не проживает. Неоднократно посещая данный адрес, оставлены записки с контактами номерами телефонов в двери, но никто не реагировал, оставленные записки исчезают. Позвонив на существующий номер соседу с <адрес>, выявлено, что <адрес> возможно держат под склад, приходят люди забирают оттуда какие-то коробки, вещи. Десять лет в жилом помещении никто не проживает. По сведениям МУП «РКЦ» последняя оплата производилась по исполнительному листу 28.09.2018 в сумме 1 684 руб. За данным жилым помещением числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги с пеней свыше 400 000 руб. (л.д.5).

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю отсутствует информация о наличии объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.22-24).

Из ответа Отдела МВД России по г. Норильску следует, что сведения о привлечении к уголовной и административной ответственности в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в оперативно-розыскных учетах Отдела МВД России по г. Норильску отсутствует (л.д.27).

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, не является для ответчиков местом жительства, так как они добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали все свои вещи, длительное время в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимают, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяются и попыток этого не осуществляли.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчиков не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования спорным жилым помещением, по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 руб., с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено 16.10.2020.