Решение № 2-893/2021 2-893/2021~М-890/2021 М-890/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-893/2021

УИД 38RS0019-01-2021-001377-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО5, о

взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты от (дата) заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-598572142 и выдало заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте. Подписи заемщика в заявлении на получение кредитной карты, а также в экземпляре формы Информации о полной стоимости кредита свидетельствуют о его ознакомлении с условиями договора, в т.ч. лимит кредит 100 000 руб. ((дата) лимит увеличен до 120 000 руб., (дата) – до 144 000 руб., (дата) – до 173 000 руб., (дата) – до 200 000 руб., (дата) – до 245 000 руб.); процентная ставка за пользование кредитом 19, 0 % годовых; порядок погашения задолженности ежемесячно, путем пополнения счета кредитной карты на сумму обязательного платежа, включающего в себя 5 % от размера задолженности по основному долгу и проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования ежемесячного отчета по карте.

ФИО6 умер (дата). После смерти заемщика платежные обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты не исполняются, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 299 299, 71 руб., в том числе просроченные основной долг 240 777, 06 руб., просроченные проценты 58 522, 65 руб.

Наследниками имущества ФИО6 в 1/4 доли являются супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО5.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость 1 184 452, 55 руб.); 1/2 доли в праве на денежные средства: вознаграждения по итогам работы за 2018 в сумме 362 165, 77 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО6 превышает размер взыскиваемой задолженности.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4 из стоимости принятого наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-598572142 в размере 299 299, 71 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву просит распределить долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику, а значит, удовлетворить иск к несовершеннолетнему ФИО5 в пределах 10 % об общей стоимости долга.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) ФИО6 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России MasterCard Credit Momentum.

В соответствии с разделом «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» ФИО6 указал, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (п. 4); уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифа банка и Памятка держателя размещены на веб-сайте ОАО «Сбербанка России» и в отделениях ОАО «Сбербанк России».

Указанное заявление от (дата) подписано ФИО6

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверное карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получен ФИО6, подписан им (дата).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», действующим с (дата), установлено следующее. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1). Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5.).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в порядке очередности (п. 3.9.-3.10).

Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.1.- 4.1.5).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п. 8.1.Условий).

В настоящее время ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата) сумма задолженности ФИО6 перед ПАО Сбербанк по договору №-Р-598572142 составляет 299 299,71 руб., в том числе: просроченный основной долг 240 777,06 руб., просроченные проценты 58 522,65 руб.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности. Факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на указанных банком условиях подтверждается материалами гражданского дела. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору кредитной карты. Контррасчета ответчиками не представлено.

Из копии актовой записи о смерти от (дата) следует, что ФИО6, (дата) г.р., уроженец (адрес) умер (дата). Выдано свидетельство о смерти серии III-СТ № (дата).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), 1/2 доли в праве на денежные средства: вознаграждения по итогам работы в ООО «Транснефть-Восток» за 2018 в сумме 362 165, 77 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1184452, 55 руб.

Следовательно, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-598572142 не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

Нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО8 (дата), (дата) выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего ФИО6 – ФИО1, ФИО2, ФИО3; (дата) – ФИО5

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО6 обязательств по возврату кредита, также то, что ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-598572142, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-598572142 в размере 299 299 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, умершего (дата).

Доводы ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о необходимости удовлетворении исковых требований в пределах 10 % от общей стоимости долга основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты Байкальским Банком ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в размере 6 193 руб. Поскольку иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, ответчиками должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в солидарном порядке, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 6 193 руб.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО5, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-598572142 в размере 299 299, 71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 193 руб., а всего 305 492, 71 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, (дата) года рождения, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья И.С. Ковалева