Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

от ответчика

представитель ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 А.С. обратилась в Батайский городской суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на пересечении ул. 6-я линия и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак е305ну-161, под управлением ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, и автомобиля марки Мерседес-Бенц E200, государственный регистрационный знак т460уе-161, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и находившегося под управлением ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО5 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения, приложив к заявлению пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая. Ответчик не признал событие страховым случаем и направил в адрес истца ответ об отказе в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, данному независимой экспертной организацией - ООО «Центр юридической помощи» о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца. Рассмотрев досудебную претензию, ответчик направил истцу письменный отказ в выплате страхового возмещения.

В этой связи, истец, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 3 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., а также штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, в частности, по тем основаниям, что ПАО СК «Росгосстрах» не является надлежащим ответчиком, поскольку истец должен обращаться с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, то есть к САО «ВСК». При этом также заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов на представителя в суде в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду их несоразмерности.

Дело в отношении истца рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц E200, государственный регистрационный знак т460уе-161, который в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на пересечении ул. 6-я линия и <адрес>, по причине нарушения водителем ФИО5, управлявшим автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак е305ну-161, пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, а гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем истца - в САО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, предоставив пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая, а также поврежденное транспортное средство.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ просил истца к ранее направленным документам представить надлежащим образом заверенный документ, удостоверяющий личность получателя страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возобновлении рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения по страховому случаю, представив копии документа, удостоверяющего личность получателя страхового возмещения, а именно, копию паспорта истца ФИО1 серии 6014 №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

В ответ на заявление истца, ПАО СК «Росгосстрах» письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что истец, при заявленных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ должен обращаться за выплатой страхового возмещения к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность в порядке прямого возмещения убытков, то есть в САО «ВСК».

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере, определенном экспертным заключением ООО «Центр юридической помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Мерседес-Бенц E200, государственный регистрационный знак т460уе-161, с учетом износа составляет 1 065 335,60 руб.

Рассмотрев претензию, ПАО СК «Росгосстрах» письмом за №/А от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений в случае, если в дорожно-транспортном происшествии имело место повреждение какого-либо имущества, в частности, объектов дорожной инфраструктуры, то в справке о дорожно-транспортном происшествии или материалах страхового дела должны быть сведения о конкретных потерпевших, имуществу которых причинен вред (муниципалитет, структурное подразделение администрации, юридическое лицо на балансе которого находятся объекты), а также сведения о размере этого вреда. При отсутствии таких сведений законных оснований для отказа в выплате по прямому возмещению убытков у страховой компании потерпевшего не имеется.

Обращаясь в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а в последствие и с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в Батайский городской суд <адрес>, как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, истец исходил из сведений, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а так же из сведений, приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении 18№, дописанным, ниже подписи и печати должностного лица. Согласно извещению, заполненному только одним участником дорожно-транспортного происшествия - водителем автомобиля марки Мерседес-Бенц E200, государственный регистрационный знак т460уе-161, в результате столкновения с транспортным средством виновника, автомобиль марки Мерседес-Бенц E200, государственный регистрационный знак т460уе-161, допустил выезд с проезжей части дороги, в результате чего столкнулся с бордюрным камнем и люком, расположенным на обочине. Приблизительная схема дорожно-транспортного происшествия изображена на лицевой стороне извещения. Основываясь на факте столкновения с бордюрным камнем и люком, истец обращается к ПАО СК «Росгосстрах» как к страховщику причинителя вреда, указывая, что условием обращения в порядке прямого возмещения убытков является только лишь столкновение двух транспортных средств, в то время как в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии помимо столкновения двух транспортных средств имело место столкновение с иными объектами дорожной инфраструктуры.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных правовых норм и разъяснений, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения истца в рамках рассматриваемого события к ПАО СК «Росгосстрах» как страховщику, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

Так из содержания справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате столкновения автомобиль марки Мерседес-Бенц E200, государственный регистрационный знак т460уе-161, допустил выезд за пределы проезжей части с последующим столкновением с бордюрным камнем, дорожным знаком, и люком, расположенными на обочине дороги. При этом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> при сборе административного материала определен полный перечень пострадавшего в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия имущества, имеются описание повреждений, а также определены владельцы, поврежденных объектов.

Таким образом в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии вред причинен исключительно транспортным средствам, а именно, комплектующим и конструктивным элементам автомобилей марки Мерседес-Бенц E200, государственный регистрационный знак т460уе-161, и марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак е305ну-161.

Неотъемлемым основанием для обращения к страховщику причинителя вреда в случаях, причинения повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия только лишь имуществу, является факт причинения повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу третьих лиц, либо же иному имуществу, помимо транспортных средств. При этом в документах правоохранительных органов, выдаваемых при оформлении дорожно-транспортного происшествия, постановлениях по делу об административном правонарушении, протоколе по делу об административном правонарушении, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложениях к данным процессуальным документам, должны быть определены владельцы, собственники данного имущества, конкретизированы и индивидуально определены сами поврежденные объекты, а также подробно описаны повреждения.

В справке о дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о том, что в результате столкновения и последующего наезда на бордюрный камень, люк и дорожный знак, названным объектам были причинены какие-либо повреждения, отсутствуют описание данных повреждений, а также не определено лицо (физическое или юридическое), которому данные объекты принадлежат, и которому мог быть причинен имущественный вреда.

При отсутствии названных сведений у истца ФИО1 изначально не имелось правовых оснований для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения, как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственности причинителя вреда. Для реализации права на получение страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия истцу необходимо было обратиться в САО «ВСК» как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица при управлении принадлежащим истцу автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, в порядке прямого урегулирования убытков. При указанных обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» не может считаться надлежащим ответчиком в настоящем гражданско-правовом споре, поскольку не имеет законных оснований для урегулирования данного убытка и выплаты страхового возмещения.

При таком положении суд находит заявленные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку отказ в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, влечет за собой отказ в удовлетворении иных требований производимых от основного.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: