Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-3364/2018;)~М-3600/2018 2-3364/2018 М-3600/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – ФИО2,

с участием в деле:

истца – Акционерного Коммерческого Банка «Актив Банк» (Публичное акционерное общество),

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности № 249 от 10 ноября 2017 года,

ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности № 9826 от 02 августа 2018 года,

третьего лица - ФИО5,

третьего лица - УФНС России по Республике Мордовия,

третьего лица - ФИО6,

третьего лица - ФИО7,

третьего лица - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Актив Банк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о признании не унаследованного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования,

установил:

АКБ «Актив Банк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о признании не унаследованного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что АКБ «Актив Банк» и ФИО5, и ФИО1, заключили договор № 72958177/0000-16 потребительского кредита от 10.06.2016 г. на предоставление заемщикам кредита в сумме 1000000 рублей со сроком возврата кредита 05.06.2017 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а при возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата заемщиком суммы просроченного кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № 72958177/0000-16-З от 10.06.2016 г. с ФИО1, выступающим в качестве залогодателя.

Предметом залога является транспортное средство: марка, модель ТС: NISSAN CARAVAN, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2002, модель, № двигателя: КА20027483Х, шасси (рама) №: отсутствует, кузов №: VPE25-007312, цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, ПТС: 25 ТХ 142826, принадлежащее на праве собственности Залогодателю, залоговая стоимость – 273000 рублей.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, предоставление кредита осуществляется по желанию Уполномоченного заемщика на основании его заявления в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский (текущий) счет Уполномоченного заемщика, счет по вкладу или выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора.

Так, уполномоченному заемщику был открыт текущий счет, кредит был предоставлен заемщикам путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской лицевого счета.

За период пользования кредитом заемщиками неоднократно нарушались сроки возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов.

Начисление неустойки (штрафа и пени) предусмотрено пунктов 2.1.12 кредитного договора. При нарушении срока возврата кредита, установленного в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного кредита за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата заемщиком суммы просроченного кредита. Указанная неустойка уплачивается заемщиком дополнительно независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответственность заемщиков является солидарной.

Срок возврата кредита наступил 05.06.2017 г., однако задолженность осталась непогашенной до настоящего времени.

В августе 2017 года ФИО1 умер.

Согласно пояснениям ФИО5, являющимся отцом умершего, никто из наследников в наследство не вступал, залоговое имущество фактически в использование не принимал.

В связи с изложенным, в отношении Заемщика ФИО5 подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на 27.07.2018 г. в сумме 384 389 руб. 29 коп., в том числе: Просроченный основной долг: 213 666,11 руб.

Проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2017 г. по 27.07.2018 г.: 102222,66 руб.

Неустойка за просрочку возврата кредита с 02.10.2016 г. по 27.07.2018 г.: 68500 руб. 52 коп.

Пунктами 3.1., 3.2. Договора залога предусмотрено, что залогом обеспечиваются исполнение всех обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору в полном объеме. Залог движимого имущества обеспечивает также возмещение убытков Залогодержателя, причиненных просрочкой исполнения по Кредитным договорам, возмещение всех расходов Залогодержателя, понесенных им в связи с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, в том числе возмещение судебных расходов Залогодержателя, уплату неустойки.

ФИО1, являвшийся Заемщиком и Залогодателем одновременно, умер, а его наследники не вступили в наследство.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2018 г. составляет 384 389 руб. 29 коп., в том числе и неустойка в сумме 68 500,52 руб.

Однако, поскольку задолженность перед Банком должна погашаться наследниками только за счет наследственного имущества, а его стоимость определена сторонами договора залога движимого имущества в размере 273 000 (двести семьдесят три тысячи) руб., Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в сумме 273 000 руб., из которых основной долг составляет 213 666,11 руб., а проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых составляют 59 333,89 руб.

На настоящее время (08.11.2018 г.) задолженность по кредитному договору не погашена.

Спорный автомобиль, являющийся выморочным имуществом, находится на стоянке возле дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведений о дате смерти у Банка не имеется, поскольку третьим лицом ФИО5 свидетельство о смерти так и не было предоставлено в Банк, на контакт он не выходит.

В настоящее время действующая рыночная стоимость выморочного имущество согласно заключению отдела залогового обеспечения Банка составляет 233250 рублей.

На основании вышеизложенного в связи с уточненными исковыми требованиями просит взыскать за счет наследованного имущества умершего ФИО1 с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашский Республики и Пензенской области в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) задолженность по договору № 72958177/0000-16 потребительского кредита от 10.06.2016 г. в размере 233250 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 уточненные исковые требования не признавала, считала их не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 оставил разрешение вопроса на усмотрение судьи. Дополнительно пояснил, что автомобиль находится возле многоквартирного дома по адресу указанному банком. Никто из наследников ФИО1, его сына, не вступал.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела АКБ «Актив Банк» и ФИО5, и ФИО1, заключили договор № 72958177/0000-16 потребительского кредита от 10.06.2016 г. на предоставление заемщикам кредита в сумме 1000000 рублей со сроком возврата кредита 05.06.2017 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а при возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата заемщиком суммы просроченного кредита (л.д. 28-34).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № 72958177/0000-16-З от 10.06.2016 г. с ФИО1, выступающим в качестве залогодателя (л.д. 34-38).

Предметом залога является транспортное средство: марка, модель ТС: NISSAN CARAVAN, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2002, модель, № двигателя: КА20027483Х, шасси (рама) №: отсутствует, кузов №: VPE25-007312, цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, ПТС: 25 ТХ 142826, принадлежащее на праве собственности Залогодателю, залоговая стоимость – 273000 рублей (л.д. 39).

Из карточки учета транспортного средства выданной МВД по РМ следует, что владельцем транспортного средства NISSAN CARAVAN, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2002, модель, № двигателя: КА20027483Х, шасси (рама) №: отсутствует, кузов №: VPE25-007312, цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, ПТС: 25 ТХ 142826 является ФИО1.

Согласно записи акта о смерти № 2383 от 16 августа 2017 года ФИО1 умер 12 августа 2017 года.

Как следует из письма № 1343 от 10.12.2018 г. от Нотариальной палаты Республики Мордовия, по состоянию на 10.12.2018 г. по данным Единой информационной системы «Енот», наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заведено.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 01 февраля 2019 года, наложен арест и передано на ответственное хранение Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области следующее имущество: - марка, модель: ТС NISSAN CARAVAN, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2002, модель, № двигателя: КА20027483Х, шасси (рама) №: отсутствует, кузов №: VPE25-007312, цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, ПТС: 25 ТХ 142826.

В силу ст. 1151 ГК РФ в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области передается выморочное имущество, принадлежавшее ФИО1, в виде автомобиля ТС NISSAN CARAVAN, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2002, модель, № двигателя: КА20027483Х, шасси (рама) №: отсутствует, кузов №: VPE25-007312, цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, ПТС: 25 ТХ 142826.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая спор, суд, при применении действующего законодательства и на основе анализа представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что, государство в лице МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из заключения отдела залогового обеспечения представленного АКБ «Актив банк» в настоящее время действительная рыночная стоимость выморочного имущества автомобиля ТС NISSAN CARAVAN, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2002, модель, № двигателя: КА20027483Х, шасси (рама) №: отсутствует, кузов №: VPE25-007312, цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, ПТС: 25 ТХ 142826 составляет 233250 рублей.

Других доказательств о стоимости выморочного имущества сторонами суду не представлено.

Факт наличие автомобиля, подтверждается представленными в дело фотоматериалами, актом банка, постановлением судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого банка «Актив Банк» к Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования в размере 233500 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Актив Банк» к Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о признании не унаследованного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать за счет наследованного имущества умершего ФИО1 с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашский Республики и Пензенской области в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) задолженность по договору № 72958177/0000-16 потребительского кредита от 10.06.2016 г. в размере 233250 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 08 февраля 2019 года.

Судья И.И. Бурлаков