Решение № 2-1415/2020 2-1415/2020~М-951/2020 М-951/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-1415/2020

Дело № 2-1415/2020

УИД 73RS0004-01-2020-001294-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пекарской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с данным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в обоснование исковых требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО7. заключили договор № от 30.03.2007, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие в ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит кредитования: с 30.03.2007 – 30 000 руб., с 21.06.2013 – 80 000 руб., с 22.06.2008 – 30 000 руб. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Карта «премиум» перевод баланса» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9 % годовых.

Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 01.04.2018 года задолженность по кредитному договору составила 62 543,28 руб., из которых сумма основного долга – 48 342,22 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 539,64 руб., сумма процентов – 10 661,42 руб.

В связи с тем, что заемщик умер, обязанность по исполнению обязательства должна быть возложена на его наследников в солидарном порядке.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2007 в размере 62 543,28 руб. в том числе: сумму основного долга – 48 342,22 руб., сумму невозмещенных страховых взносов и комиссий – 3 539,64 руб., сумму процентов – 10 661,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против заочного решения по делу не возражает.

Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО8 заключили кредитный договор № от 30.03.2007, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие в ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит кредитования: с 30.03.2007 – 30 000 руб., с 21.06.2013 – 80 000 руб., с 22.06.2008 – 30 000 руб. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Карта «премиум» перевод баланса» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9 % годовых.

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 22.08.2017 года.

Ко дню смерти ФИО3 у него в собственности значилось следующее имущество, а именно:

- автомобиль ВАЗ-2108, 1989 года выпуска, регистрационный знак №;

- 25/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- 50/200 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- счета в ПАО Сбербанк России.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составила: 1 976 081,51 руб., земельного участка – 810 172,54 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.04.2018 составила 62 543,28 руб., из которых сумма основного долга – 48 342,22 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 539,64 руб., сумма процентов – 10 661,42 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

16.01.2018 года нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО10.

В рамках наследственного дела ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из указанного выше имущества, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО11., стоимость которого превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску.

Поэтому с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2017 года в размере 62 543 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга – 48 342,22 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 539,64 руб., сумма процентов – 10 661,42 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого по 1 038 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2017 года в размере 62 543 руб. 28 коп., в том числе: сумму основного долга – 48 342,22 руб., сумму возмещения страховых взносов и комиссий – 3 539,64 руб., сумму процентов – 10 661,42 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 30 коп., в долевом прядке, по 1 038 руб. 15 коп. с каждого

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева