Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-632/2017

Дело № 2-632/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 18 декабря 2017г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Тхазеплова А.С.,

при секретаре Бачкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что <данные изъяты>. в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до дата

Согласно условиям кредитного договора (далее Договор) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1. Договора Ответчик обязан возвратить предоставленный ему кредит, а также начисленные проценты равными аннуитетными платежами, в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.2 Договора).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Иск к ФИО1 предъявлен в суд конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании п.п.4 п.3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, ответчик своим бездействием нарушает права истца, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на дата. размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без ответа.

Представитель истца - ПАО «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что своевременно и в срок выполнял свои кредитные обязательства, необходимая сумма выплат по кредитному договору перечислялась из его пенсии и производилась вплоть до дата. С указанного времени, ввиду закрытия счетов Банка он не имел возможности вносить ежемесячные платежи. Кредитор, либо его преемник ему разъяснений о порядке и новых счетах, по которым следовало выплачивать долг, не давали. Он обращался в различные филиалы данного банка, но вразумительного ответа не получил, в связи с чем, просил отказать истцу в части взыскания неустойки по договору.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата. между ПАО КБ «Еврокоммерц» по КБР и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до дата.

Согласно условиям кредитного договора (далее Договор) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик согласно п. 3.1 Договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом ответчик ФИО1 обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, по состоянию на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, в силу ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ и приведенных условий кредитного договора, по мнению истца, ответчик обязан оплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, что соразмерно последствиям нарушенных обязательств.

При этом, в соответствии со ст. 404 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с частью второй данной статьи, правила пункта 1 соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Как следует из материалов дела и представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 до <данные изъяты>. исполнял свои обязательства по кредитному договору, в том числе с профицитом.

Выплаты основного долга и процентов по кредиту производились путем списания с перечисленной на его счет пенсии с учетом даты ее начисления, то есть автоматически, без активных действий ответчика (что и было согласовано сторонами в п.3.1 кредитного договора).

Вместе с тем, конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требование о погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 направлено лишь <данные изъяты>.

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 уклонялся, либо предпринимал меры по не возврату основного долга и процентов.

Ответчик суду подтвердил, что пытался и дальше погашать кредит, ему сообщили, что банк «ПАО «Еврокоммерц» обанкротился, необходимо платить через банк «Открытие» но там у него не приняли деньги, сказали, что он получит дополнительные сведения куда платить.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких условиях, суд полагает взыскание с ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Иного по делу судом не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по данному делу составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно государственная пошлина должна быть снижена до <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дата. в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, проценты- <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.С. Тхазеплов Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.С. Тхазеплов