Решение № 2-1954/2018 2-1954/2018~М-1928/2018 М-1928/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1954/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Щекино Тульской области (межрайонное), по доверенностям, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1954/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, с учетом дополнительного материального обеспечения, с даты назначения пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, с учетом дополнительного материального обеспечения, с даты назначения пенсии, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что он является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена досрочная трудовая пенсия, как имеющему полный специальный стаж работы по Списку №, однако, дополнительное материальное обеспечение, предусмотренное Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2000 г. № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», а также Указом Президента Российской Федерации от 09.08.2005 г. № 949 «О совершенствовании системы мер социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 01.09.2005 г. № 549 «О мероприятиях по совершенствованию системы мер социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» (вместе с «Положением об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в лих организациях, при назначении им страховой пенсии по старости (инвалидности»), «Правилами финансирования расходов на выплату дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность 15 организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях»), было назначено истцу ответчиком только с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что все справки, запрашиваемые ответчиком при назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ были истцом предоставлены.

Отказ ответчика в перерасчете пенсии, с учетом ДМО с даты назначения пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ.), основывается на отсутствии заявления от истца, однако, по мнению истца, в данном случае отсутствие квалификации у специалиста, оформлявшего назначение пенсии, повлекло за собой нарушение его прав как специалиста, чьи права защищены дополнительными нормативно-правовыми актами, в результате чего он был лишен денежных средств за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионною фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии, с учетом дополнительного материального обеспечения, с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Щекино Тульской области (межрайонное), по доверенностям, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок установления, выплаты, перерасчета и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения (ДМО) гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2000 г. № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» определяет Положение об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при назначении им страховой пенсии по старости (инвалидности), утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.09.2005 г. № 549.

Согласно п.2 вышеуказанного Положения, ДМО устанавливается при назначении страховой пенсии по старости (инвалидности) в соответствии с ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.5 вышеуказанного Положения, ДМО устанавливается по решению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства гражданина, на основании его письменного заявления, а также справки о размере среднемесячного заработка и справки, подтверждающей страховой стаж, учитываемый при определении его права на ДМО, выдаваемых по запросу гражданина организацией ядерного оружейного комплекса или военным представительством, в которых он осуществлял трудовую деятельность.

Заявление о назначении ДМО и справки о заработной плате и страховом стаже заполняются по строго установленной форме согласно приложениям: №, № и №, соответственно к Положению.

Согласно п.8 вышеуказанного Положения, ДМО устанавливается гражданину со дня регистрации его заявления в органе, осуществляющем пенсионное обеспечение, но не ранее дня назначения пенсии и (или) увольнения из организации ядерного оружейного комплекса или из военного представительства. Решением Верховного Суда РФ от 08.02.2012 г. № ГКПИ11-2094, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.04.2012 г. № АПЛ12-203, п.8 Положения признан не противоречащим действующему законодательству в части, определяющей дату назначения и выплат гражданам дополнительного обеспечения с момента их обращения.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что истцу ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста 50 лет, назначена досрочная трудовая пенсия по старости, как имеющему полный специальный стаж работы по Списку №, в соответствии с подп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Заявление установленной формы на назначение ДМО по Указу Президента РФ № 1563 от 23.08.2000 г., а также справка о заработной плате и справка о стаже, истцом ФИО1, при первичном обращении за назначением пенсии, ответчику не подавались, информацией о наличии стажа, дающего право на установление ДМО по Указу Президента РФ № 1563 от 23.08.2000 г., ответчик не располагал.

В стаж, дающий право на установление ДМО, засчитываются только периоды осуществления гражданами видов деятельности, предусмотренных перечнем видов деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации.

Согласно представленной истцом ФИО1 справке о страховом стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, продолжительность страхового стажа, дающего право на установление ДМО, составила полных 9 лет, следовательно, на дату первичного назначения пенсии по достижении возраста 50 лет, с ДД.ММ.ГГГГ право на установление ДМО, у истца отсутствовало.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, с учетом дополнительного материального обеспечения, с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-