Решение № 2-1281/2017 2-1281/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1281/2017

Дело № 2-1281/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Дидух Н.А.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

30 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 данные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что он проживал совместно с ФИО2, которая злоупотребляла спиртными напитками и в период алкогольного опьянения у нее возникали приступы агрессии, при которых она наносила ему телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № 21 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ за причинение ему физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий. В связи с систематическим нанесением ему побоев на протяжении длительного времени он испытывал физические и нравственные страдания. Кроме того, он является военнослужащим летного состава, в результате противоправных действий ФИО2, он был вынужден нервничать, испытывал депрессивное состояние, при котором не имел возможности совершать полеты. В результате чего, врачом неврологом он был отстранен от полетов. Компенсацию морального вреда, причиненного ФИО2 он оценивает в 50000руб. В связи с чем, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, ссылаясь на то, что у нее с ФИО1 сложились неприязненные отношения, В результате возникающих конфликтов телесные повреждения наносились обоюдно, однако, уголовное дело в отношении ФИО1 не возбуждалось. Вину не признает, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания и соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, струбциной ударила ФИО1 по левой руке в области локтя, затем, кулаками обеих рук нанесла ФИО1 один удар в область грудной клетки, один удар по наружной поверхности левого предплечья, один удар в подглазничную область справа, один удар в область левого плеча, двенадцать ударов в область тыльной поверхности обеих кистей рук и левого предплечья.

В результате чего, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, по наружной поверхности левого предплечья, внутренней поверхности правого плеча; ссадины подглазничной области справа, наружной поверхности левого плеча, тыльной поверхности обеих кистей рук и наружной поверхности левого предплечья. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.18-19).

Также ФИО2 в период времени с 18 ч.27мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 01час.35мин. ДД.ММ.ГГГГг. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ФИО1 семь ударов по наружной поверхности левого плеча, пятнадцать ударов по наружной поверхности левого предплечья, один удар по тыльной поверхности левой кисти, двенадцать ударов по тыльной поверхности левой кисти, один удар в область нижней губы, одиннадцать ударов по передней поверхности грудной клетки, один удар по передней поверхности правого плеча, два удара по передней поверхности левого плеча.

В результате чего, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 были причинены телесные повреждения: ссадины наружной поверхности левого плеча, тыльной поверхности левой кисти, слизистой оболочки нижней губы, передней поверхности правого плеча; царапины наружной поверхности левого предплечья; кровоподтек передней поверхности правого плеча. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.20-21).

Также ФИО2 в период времени с 18 ч. по 23 час. ДД.ММ.ГГГГг. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ФИО1 тридцать один удар по внутренней поверхности левого плеча и передней поверхности левого предплечья, четыре удара по внутренней поверхности левого предплечья, тридцать девять ударов по всей задней поверхности туловища, один удар по внутренней поверхности левого предплечья, один раз укусила в область внутренней поверхности левого предплечья.

В результате чего, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 были причинены телесные повреждения: ссадины внутренней поверхности правого плеча, внутренней поверхности левого предплечья; царапины внутренней поверхности левого плеча, передней поверхности левого предплечья и по всей задней поверхности туловища. Телесные повреждения причинены от действий не менее семидесяти пяти травмирующих воздействий. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.22-23).

Приговором мирового судьи судебного участка № 21 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ за причинение ФИО1 физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий (л.д.7-10). Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, действиями ответчика ФИО2 были нарушены личные неимущественные права истца ФИО1, выразившиеся в нарушении принадлежащих истцу нематериальных благ, к которым относится здоровье, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, а потому, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец сослался на то, что испытывал физические страдания, в связи с систематическим нанесением ему побоев на протяжении длительного времен, кроме того, он нервничал, испытывал депрессивное состояние, при котором не имел возможности совершать полеты. В результате чего, врачом неврологом он был отстранен от полетов и направлен в санаторий на реабилитацию. Данное обстоятельство подтверждается телеграммой главнокомандующего войсками национальной гвардии РФ о направлении ФИО1 в санаторий на профилактический отдых в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера физических и нравственных страданий истца на протяжении длительного времен с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени его нравственных страданий, при которых он не имел возможности совершать полеты, индивидуальных особенностей истца, в связи с чем, с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий