Решение № 2-1876/2021 2-1876/2021~М-1516/2021 М-1516/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1876/2021

74RS0028-01-2021-003351-81

Дело №2-1876/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и В.Г.Я. был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого заемщику был открыт счет НОМЕР и предоставлена кредитная карта Visa Gold НОМЕР. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 29.03.2021 года просроченная задолженность составляет 25003,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 17904,45 рублей, просроченные проценты – 7099,16 рублей. Согласно свидетельству о смерти НОМЕР от 15.10.2018 года В.Г.Я. умерла ДАТА. В соответствии с информацией, размещенной на чайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти В.Г.Я. открыто наследственное дело. В соответствии с приложенной выпиской по счетам, в собственности В.Г.Я. имелись банковские счета, открытые на имя умершей в ПАО Сбербанк, с которых производилась выдача наличных денежных средств наследнику ФИО1. Просят взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя В.Г.Я. в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.12.2016 года в размере 25003,61 рублей, в том числе: основной долг – 17904,45 рублей, проценты – 7099,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18093,99 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.12.2016 года между ПАО Сбербанк (далее – Займодавец, Банк) и В.Г.Я. (далее – Заемщик, Клиент) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта Visa Gold с возобновляемым лимитом кредита в размере 19000 рублей, под 25,9% годовых (л.д. 9-15).

Согласно п.п. 2.1 кредитного договора НОМЕР от 22.12.2016 года договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 11).

В соответствии с п. 6 кредитного договора НОМЕР от 22.12.2016 года клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 11).

Из материалов дела усматривается, что В.Г.Я., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.162).

Таким образом, установлено, что обязательства В.Г.Я. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.03.2021 года составляет 25003,61 рублей, из них: просроченный основной долг – 17904,45 рублей, просроченные проценты – 7099,16 рублей (л.д.18).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству В.Г.Я. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти В.Г.Я. наследником первой очереди является дочь наследодателя - ФИО1.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО2, после смерти В.Г.Я., умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2019 год, в деле имеются заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования от дочери наследодателя ФИО1, а также заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. 29.04.2019 года выданы свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 12.10.2018 года составляет 1329122,86 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 12.10.2018 года составляет 1652908,93 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость гаража по состоянию на 12.10.2018 года составляет 33976,99 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на суммы недополученной страховой пенсии по старости и суммы ежемесячной денежной выплаты (л.д. 158).

Согласно ответа АО КБ «Пойдем!» по состоянию на 11.05.2021 года на имя В.Г.Я. открыт счет НОМЕР, открытый 24.11.2011 года, остаток денежных средств на счете составляет 0,19 рублей (л.д. 164).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на имя В.Г.Я., ДАТА года рождения, открыты счета НОМЕР, остаток на 12.10.2018 года – 38,61 рублей; НОМЕР, остаток на 12.10.2018 года – 9,78 рублей, НОМЕР, остаток на 12.10.2018 года – 12,63 рублей, НОМЕР, остаток на 12.10.2018 года – 1,74 рублей (л.д. 207).

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от РЭО ГИБДД ОМВД по г. Копейску, банков, ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области Копейский филиал и т.д.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предъявлены требования по состоянию на 29.03.2021 года на сумму 25003,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 17904,45 рублей, просроченные проценты – 7099,16 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.12.2016 года в размере 25003,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 17904,45 рублей, просроченные проценты – 7099,16 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Г.Я., умершей ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 13.04.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 18093,99 рублей (л.д.7).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,11 рублей.

Учитывая, что по платежному поручению НОМЕР от 13.04.2021 года государственная пошлина уплачена в большем размере, суд в силу ст.333.40 НК РФ суд полагает необходимым Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению НОМЕР от 13.04.2021 года на сумму 17143,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.12.2016 года в размере 25003,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 17904,45 рублей, просроченные проценты – 7099,16 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Г.Я., умершей ДАТА, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950,11 рублей.

Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению НОМЕР от 13.04.2021 года на сумму 17143,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова