Решение № 2А-155/2025 2А-155/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2А-155/2025

Дело № 2а-155/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 20 марта 2025 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано следующее:

Налогоплательщик ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Согласно выписки из сведений о транспортных средствах специализированного учета Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> за ФИО1 зарегистрирован <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Налог уплачен частично в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На дату составления заявления налог не оплачен. В ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На дату составления заявления налог не оплачен. ФИО1 в связи с неуплатой транспортного налога начислены пени до ДД.ММ.ГГГГ, на начальное сальдо - <данные изъяты> руб.. По транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> Сумма пени к взысканию - <данные изъяты>.. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных платежей, налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. УФНС России по Рязанской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В этой связи административный истец просил суд взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) единый налоговый платеж в сумме <данные изъяты>, в том числе транспортный налог с физических лиц <данные изъяты> пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>. Реквизиты для уплаты ЕНП: Р/С (15 поле пл. док.) <данные изъяты>.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя административного истца на основании ст. 289 ч. 2 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с иском не согласилась, полагая, что задолженности по транспортному налогу и пени за спорный период не имеет.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, расчеты административного истца, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Часть 1 ст. 360 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом по налогу признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 362 НК РФ).

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Рязанской области от 11.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Рязанской области» в ред. Закона Рязанской области от 10.08.2020 N 60-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу, в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил – 10 рублей с каждой лошадиной силы, от 100 до 150 лошадиных сил – 20 рублей с каждой лошадиной силы; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил – 23 рублей с каждой лошадиной силы, от 100 до 150 лошадиных сил – 32 рублей с каждой лошадиной силы.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Кроме того, согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Из представленных административным истцом материалов следует, что административный ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником объекта налогообложения - транспортного средства – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались и подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика, представленными налоговым органом.

Административному ответчику налоговым органом начислен транспортный налог <данные изъяты>

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены налоговые уведомления с указанием срока оплаты налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо до ДД.ММ.ГГГГ, а так же ранее направленные ФИО1 налоговым органом требования административным ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Управление ФНС России по Рязанской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими возражениями должника.

Порядок и сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 48 НК РФ административным истцом соблюдены.

Отклоняя возражения административного ответчика ФИО1, суд считает, что представленные ей в качестве доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу и пени чек ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> чек ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., чек ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., чек ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., чек ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., чек ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., выписка по платежному счету и справка по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк с учетом позиции налогового органа о распределении платежей от ДД.ММ.ГГГГ исполнение административным ответчиком обязанности налогоплательщика транспортного налога в полном объеме за период ДД.ММ.ГГГГ г. г. не подтверждают, льготы по уплате транспортного налога за данный период у неё отсутствуют.

Проверив расчеты административного истца по недоимке по транспортному налогу, а так же пеням принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по этим налогам и пеням, отсутствие доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеням в заявленном в административном иске размере.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес>, единый налоговый платеж в сумме 12301 рубль 41 копейку, в том числе транспортный налог <данные изъяты> пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 5035 руб. 42 коп. <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна: Судья В.Б. Ларин