Решение № 2-3677/2017 2-3677/2017~М-2719/2017 М-2719/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3677/2017

Дело №2-3677/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Русская сказка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

установил:

ДНТ «Русская сказка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 50.560 руб., пени за просрочку внесения членских и целевых взносов по состоянию на /дата/ в сумме 23.167,02 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 2.261,81 руб., в обоснование указав, что ФИО1 является членом ДНТ «Русская сказка» с /дата/, в настоящее время у нее перед товариществом накопилась следующая задолженность:

- сумма членских взносов за 2015 год – 3.000 руб.;

- сумма целевых взносов на строительство главной дороги ДНТ «Русская сказка» - 5.500 руб.;

-сумма целевых взносов на строительство дорог в ДНТ «Русская сказка» - 5.000 руб.,

- сумма целевых взносов на проект электрификации ДНТ «Русская сказка» в размере 780 руб.;

- сумма целевых взносов на производство работ первой очереди электрификации общества в размере 10.000 руб.;

- сумма целевых взносов на производство работ первой очереди электрификации общества в размере 9.000 руб.;

- сумма членских взносов на 2016 год – 7.200 руб.;

- сумма членских взносов на 2017 год – 10.080 руб.

В соответствии со статьей 3.4. Устава за просрочку внесения членского или целевого взноса член товарищества обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Размеры взносов утверждены решениями общего собрания членов товарищества. Неисполнение ответчиком своих обязательств и послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения почтового отслеживания (л.д. 42,43), которые в соответствии со статьей 117 ГПК РФ расцениваются судом как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.18 Федерального закона от /дата/ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Судом установлено, что ФИО1 на основании личного заявления от /дата/ о принятии в члены ДНТ и предоставлении участка № (л.д.35) решением общего собрания принята в члены ДНТ «Русская сказка» (л.д.25-26).

В соответствии со ст.19 Федерального закона от /дата/ №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от /дата/ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП.

Истцом в материалы дела представлены Решения общих собраний ДНТ, которыми утверждены размеры членских и целевых взносов, срок внесения платежей (л.д.27-34).

Так, Решением Общего собрания от /дата/ (Протокол №) утверждены суммы членских взносов на 2015 год в размере 250 рублей с сотки, срок оплаты – до /дата/. Суммы целевых взносов на строительство главной дороги ДНТ «Русская сказка» в размере 5 500 рублей с участка, срок оплаты – до /дата/.

Решением Общего собрания от /дата/ (Протокол №) утверждены целевые взносы на проект электрификации ДНТ «Русская сказка» в размере 780 рублей с участка, срок оплаты – до 15 июня. На производство работ первой очереди электрификации в размере 19 000 рублей с участка, срок оплаты – 10.000 руб. – до /дата/, 9.000 руб. – до /дата/.

Решением Общего собрания от /дата/ (Протокол №) утверждены суммы членских взносов на 2016 год в размере 600 рублей с сотки и срок оплаты – до /дата/.

Решением Общего собрания от /дата/ (Протокол №) утверждены суммы членских взносов на 2017 год в размере 840 рублей с сотки. Срок оплаты – до /дата/.

Из представленного в суд расчета (л.д.4) следует, что по состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность по целевым и членским взносам.

Доказательств обратного ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 3.4. Устава за просрочку внесения членского или целевого взноса член товарищества обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Расчет и размер пени ответчиком также не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на /дата/ составляет 73.727,02 руб. (50.560+23.167,02).

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 2 261,81 рублей (платежное поручение на л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ДНТ «Русская сказка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Русская сказка» задолженность по целевым и членским взносам по состоянию на /дата/ – 50.560 руб., пени – 23.167 руб. 02 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2.261 руб. 81 коп., а всего взыскать 75.988 (Семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: