Приговор № 1-224/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-224/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 21 сентября 2018 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Джуматаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Кузнецовой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Андреевой Л.М.,

при секретаре Рещук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.09.2007 г. <данные изъяты> ФИО6, с одной стороны, и ФИО1 (девичья фамилия ФИО7), с другой стороны, заключен бессрочный трудовой договор, на основании которого приказом начальника <данные изъяты> №-к от 14.09.2007 ФИО1 принята на должность начальника отделения <данные изъяты>

Согласно трудовому договору и дополнительному соглашению к трудовому договору №/НР от 07.12.2015 ФИО1 была обязана добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего руководителя в полном объеме и в установленные сроки (п. 2.2.2), действовать добросовестно и разумно, принимать, обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю (п. 2.2.3), обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами работодателя (п. 2.2.11), нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновно - противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п. 2.2.12), нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п.2.2.25), а также согласно квалификационной характеристики начальника <данные изъяты> утвержденной 18.05.2016 г. начальником <данные изъяты>, должна была выполнять прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам (п. 3.5), организацию доставки и выплаты пенсий и пособий (3.9), выполнять организацию работы по обеспечению сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей (п. 3.16), учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций (п. 3.26).

Кроме того, согласно договору №мо от 01.03.2016 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному <данные изъяты> ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п.1), была обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба (п.п. «а», «б», «в» п. 1), приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (п. 2).

15.11.2016 г. в период с 9 часов до 17 часов 19 минут, ФИО1, замещая должность начальника <данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, осуществляя проверку служебной документации и обнаружив, что знакомая ей жительница <адрес> ФИО8, не уведомлена ею (ФИО1) о поступившем 26.09.2016 г. на ее имя в <данные изъяты> почтовом переводе денежных средств № от 23.09.2016 на сумму 20 000 рублей от ФИО9 из <адрес>, а также, что ФИО8 за получением почтового перевода денежных средств не обращается, решила, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершить хищение вверенных ей денежных средств <данные изъяты>, путем их присвоения.

С этой целью, 15.11.2016 г., около 17 часов 19 минут, находясь по месту своей работы в помещении <данные изъяты>, расположенном <адрес>, ФИО1, умышленно, реализуя свой умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств <данные изъяты>, путем их присвоения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества <данные изъяты>, и желая этого, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей имея свободный доступ к денежным средствам в кассе почтового отделения и распоряжение ими, с целью сокрытия своих преступных действий и создания видимости обоснованного расходования денежных средств, а также имея в силу своего служебного положения сведения о паспортных данных ФИО8, собственноручно внесла их в бланк почтового перевода, заполнив и подписав его от имени ФИО8, а также внесла недостоверные сведения о выдаче почтового перевода денежных средств № от 23.09.2016 г. в программу «WinPost», тем самым сокрыв свои преступные действия.

Сразу после этого, 15.11.2016 г. в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 30 минут, находясь по месту своей работы в помещении <данные изъяты>, расположенном <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества <данные изъяты>, и желая этого, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей имея свободный доступ к денежным средствам в кассе почтового отделения взяла денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы <данные изъяты>, присвоив их, и причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на указанную сумму. Присвоенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 22.12.2016 г. в период с 9 часов до 17 часов 14 минут, ФИО1, замещая должность начальника <данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, осуществляя проверку служебной документации увидела, что на имя знакомой ей жительницы <адрес> ФИО8, 04.12.2016 и 22.12.2016 в <данные изъяты> поступили почтовые переводы денежных средств № от 29.11.2016 на сумму 20 000 рублей и № от 20.12.2016 на сумму 20 000 рублей от ФИО9 из <адрес>, решила, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не уведомлять ФИО8 о поступлении на ее имя почтовых переводов денежных средств и совершить хищение вверенных ей денежных средств <данные изъяты> путем их присвоения.

С этой целью, 22.12.2016 г., в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 15 минут, находясь по месту своей работы в помещении <данные изъяты>, расположенном в здании <адрес>, ФИО1, умышленно, реализуя свой умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств <данные изъяты>, путем их присвоения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества <данные изъяты>, и желая этого, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей имея свободный доступ к денежным средствам в кассе почтового отделения и распоряжение ими, с целью сокрытия своих преступных действий и создания видимости обоснованного расходования денежных средств, а также имея в силу своего служебного положения сведения о паспортных данных ФИО8, собственноручно внесла их в бланки почтовых переводов, заполнив и подписав их от имени ФИО8, а также внесла недостоверные сведения о выдаче почтовых переводов денежных средств № от 29.11.2016 и № от 20.12.2016 в программу «WinPost», тем самым сокрыв свои преступные действия.

Сразу после этого, 22.12.2016, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, находясь по месту своей работы в помещении <данные изъяты>, расположенном <адрес> продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества <данные изъяты>, и желая этого, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей имея свободный доступ к денежным средствам в кассе почтового отделения взяла денежные средства в сумме 40 000 рублей из кассы <данные изъяты>, присвоив их, и причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму. Присвоенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ (два эпизода) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, подтвердив заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, она согласна с ним и признаёт свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, конкретные обстоятельства содеянного; данные о ее личности, в соответствии с которыми ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.172), по месту работы характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 184), смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: в соответствии с п. «и», п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 дала сотрудникам правоохранительных органов подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ей преступления, которыми правоохранительные органы не располагали), наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, отсутствие у подсудимой работы, наличие на иждивении <данные изъяты>, тяжелое материальное положение семьи, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа может поставить её семью в бедственное положение.

Рассматривая вопрос о возможности назначения в качестве основного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, неоднократность преступных посягательств, конкретные обстоятельства их совершения, факт увольнения ФИО1 с занимаемой должности коммерческой организации в связи с утратой доверия, суд приходит к выводу, что назначение в качестве основного наказания лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, не будет в полной мере отвечать целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также изменения категории преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности, материального положения ФИО1 суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение в качестве наказания принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей.

По настоящему делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, который подсудимой признается.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба <данные изъяты> рублей, в судебном заседании установлена и подлежит возмещению в полном объеме.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

- CD-RW диск, на котором находятся 2 аудиозаписи разговоров ФИО8 и ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле - на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бланк почтового перевода № от 20.12.2016 г. на одном листе, бланк почтового перевода № от 29.11.2016 на одном листе и ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № за 22.12.2016 на одном листе изъятые 16.03.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно служебных помещений <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; бланк почтового перевода № от 23.09.2016 на одном листе изъятый 18.06.2018 в ходе выемки в кабинете начальника <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть по принадлежности в <данные изъяты>

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 с. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизоду от 15 ноября 2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизоду от 22 декабря 2016 года) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: своевременно являться на регистрацию по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФГУП «Почта России» <данные изъяты> ( шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-RW диск, на котором находятся 2 аудиозаписи разговоров ФИО8 и ФИО1, бланк почтового перевода № от 20.12.2016 г. на одном листе, бланк почтового перевода № от 29.11.2016 на одном листе и ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № за 22.12.2016 на одном листе, бланк почтового перевода № от 23.09.2016 на одном листе, находящиеся на хранении при уголовном деле - на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий