Решение № 2А-532/2017 2А-532/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области 13 июля 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сулейманова И.Г.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-532/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев. Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, трижды проходил лечение от алкогольной зависимости. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, свое поведение не контролирует. ФИО2 нарушает ограничения, установленные судом. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23.05, находясь под административным надзором, и, имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра находился в <адрес> около <адрес>, тем самым нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под административным надзором, и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию (согласно графика прибытия каждый второй, четвертый вторник месяца), не явился на регистрацию в О МВД России по <адрес>. На ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с Федеральным законом от 28.05.2017 № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, а именно обязательной является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев. Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что ФИО2 в течение 2017 года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и был привлечен к ответственности (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 ФИО10 ограничения следующим административными ограничениями:

запретить пребывание в определенных местах, а именно, запретить пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив

запретить выезд за установленные судом пределы территории, а именно, запрещение выезда за территорию <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев