Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2-139/2019


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 06 июня 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании денежных средств пайщика по договору личного сбережения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» (далее КПК «Тяжинский кредитный союз»), в котором просит расторгнуть договор № 2235 о сбережении средств пайщика от 25.03.2011 и мировое соглашение от 24.02.2015, а также взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 212 100 рублей, денежную компенсацию по договору о сбережении средств пайщика в сумме 14 145 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 675 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 160 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 25.03.2011 он заключил с ответчиком договор о сбережении средств пайщика № 2235, в соответствии с которым внёс ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей сроком до 25.09.2011 с начислением компенсации из расчета 12,2% годовых. По окончании срока действия данного договора денежные средства и компенсация за их использование истцу выплачены не были.

По состоянию на 24.02.2015 задолженность по личным сбережениям по договору № 2235 от 25.03.2011 составила 215 800 рублей. Начисленная, но не выплаченная компенсация составила 14 145 рублей 32 копейки.

24.02.2015 между сторонами было заключено мировое соглашение о выплате истцу суммы сбережений в размере 215 800 рублей согласно графику и суммы компенсации в размере 14 145 рублей 32 копейки в срок до 31.12.2018.

Условия мирового соглашения ответчик надлежащим образом не выполняет, за весь период выплачено 3700 рублей: 13.04.2015 в сумме 1000 рублей, 23.09.2015 - 1000 рублей, 13.04.2016 - 200 рублей, 22.06.2016 - 500 рублей, 29.03.2019 - 1000 рублей.

18.03.2019 истец обратился в КПК «Тяжинский кредитный союз» с претензией о расторжении договора №2235 от 25.03.2011 и выдаче сбережений и компенсации, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

Истец ФИО1 в судебном заседании изменил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив их до 33 646,86 рублей, поскольку согласился в этой части с расчётом данных процентов, представленным ответчиком. В остальной части настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснил, что не оспаривает перечисление ему ответчиком 05.04.2019 в счёт погашения основного долга по договору 500 рублей.

Представитель КПК «Тяжинский кредитный союз» ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.01.2017 сроком на три года, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения (отзыв) на исковое заявление, в котором просит суд применить срок исковой давности только к требованию о взыскании начисленных до 22.04.2016 в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов и отказать в удовлетворении требования о взыскании этих процентов, начисленных за период до 22.04.2016. Указывает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может превышать сумму 33 646,86 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, 25 марта 2011 года между ФИО1 и КПК «Тяжинский кредитный союз» заключен договор о сбережении средств пайщика № 2235, в соответствии с которым истец внес ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей сроком с 25 марта 2011 года по 25 сентября 2011 года под 12,2 % годовых. По окончании срока действия данного договора денежные средства и проценты за их использование истцу выплачены не были.

В соответствие с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги в собственность.

Из п.1.2 договора о сбережении средств пайщика № 2235 от 25 марта 2011 следует, что пайщик сохраняет право собственности на передаваемые ответчику личные сбережения.

В связи с чем на данный договор не распространяются нормы о договоре займа, предусмотренные Главой 42 Гражданского кодекса РФ,

Согласно п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

24 февраля 2015 года между сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу сумму сбережений в размере 215 800 рублей в срок до 31 декабря 2018 года на условиях и в порядке, предусмотренных графиком, а сумма начисленной, но не выплаченной компенсации по договору №2235 от 25.03.2011 в размере 14 145,32 рублей будет выплачена в срок не позднее 31 декабря 2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом на претензию от 11.04.2019 и не оспаривались сторонами.

Из письменного отзыва на исковое заявление, справки о выплатах денежных средств от 13.05.2019, копии чека от 05.04.2019 следует, что в счет погашения задолженности перед истцом, КПК «Тяжинский кредитный союз» перечислил ему в счёт погашения основного долга сумму в размере 4200 рублей (13.04.2015 в сумме 1000 рублей, 23.09.2015 - 1000 рублей, 13.04.2016 - 200 рублей, 22.06.2016 – 500 рублей, 29.03.2019 - 1000 рублей, 05.04.2019 – 500 рублей), в связи с чем размер основного долга составляет 211 600 рублей.

Эти обстоятельства истцом не оспорены, в том числе в части назначения платежей, возражений по размеру и срокам выплаченных истцу сумм, а также размеру задолженности КПК «Тяжинский кредитный союз» перед истцом по договору о сбережении средств пайщика в суд от сторон не поступило.

Из текста указанного мирового соглашения от 24 февраля 2015 года следует, что ответчик обязан выплатить истцу сумму образовавшейся задолженности на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области №6182/2011 от 31 января 2014 года.

В соответствии со ст. 153 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что его требования по указанному договору не были включены в реестр требований кредиторов КПК «Тяжинский кредитный союз».

При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами 24 февраля 2015 года мировое соглашение суд квалифицирует как гражданско-правовую сделку, являющуюся дополнительным соглашением к ранее заключенному договору о сбережении средств пайщика.

В соответствии с п. 5 мирового соглашения в случае нарушения должником своих обязательств, в том числе просрочки исполнения свыше двух месяцев от даты выплаты, обязательно соблюдение письменного досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

19 марта 2019 года истцом ФИО1 заказным письмом направлена претензия в КПК «Тяжинский кредитный союз» о расторжении договора о сбережении средств пайщика №2235 от 25.03.2011 и выплате денежных средств в соответствии с указанным мировым соглашением ввиду невыполнения ответчиком его условий. Факт направления претензии и получения её ответчиком 20.03.2019 подтверждается копией уведомления Почты России о вручении почтового отправления, в котором в качестве отправителя указан истец, в качестве получателя ответчик, к данному уведомлению приложена сама претензия.

Доказательств, опровергающих данные доказательства истца, ответчиком не представлено. В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих возражений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает доказанным соблюдение претензионного порядка разрешения спора. К тому же суд учитывает, что данное мировое соглашение не содержит условий о том, как именно должна направляться претензия и что понимается под выполненным обязательством о соблюдении претензионного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что КПК «Тяжинский кредитный союз» не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности в соответствии с утвержденным сторонами графиком мирового соглашения, поскольку допустил просрочку исполнения всех платежей, срок выплаты которых наступил, начиная с 1 квартала 2015 года.

Суд приходит к выводу о том, что договор сбережения средств пайщика между сторонами был заключен на условиях возвратности, платности и срочности использования переданных истцом ответчику денежных средств.

Срок исполнения договора о сбережении средств пайщика от 25.03.2011 ответчиком наступил 25.09.2011, однако заемные денежные средства ответчиком истицу до настоящего времени выплачены не были.

Условия заключенного между сторонами мирового соглашения КПК «Тяжинский кредитный союз» также надлежащим образом не выполняет, неоднократно допускает просрочки исполнения платежей в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения задолженности.

Суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения согласованного сторонами графика выплат являются существенными и порождают у истца в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ как право на расторжение договора сбережения денежных средств пайщика от 25.03.2011 и мирового соглашения от 24.02.2015, так и право требовать на основании ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ возврата всей суммы задолженности по указанному договору, а также выплаты денежной компенсации по договору №2235 от 25.03.2011.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору сбережения средств пайщика подлежат удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия заключенных с истцом договора о сбережении средств пайщика от 25.03.2011, мирового соглашения от 24.02.2015, свои обязательства по возврату суммы сбережений и начисленной компенсации перед истцом не выполняет.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет этих процентов суд не принимает, поскольку он составлен неверно, указанная истцом процентная ставка – учетная ставка банковского процента – 7,75 % в день не может быть применена ко всему периоду неисполнения обязательств.

Вместе с тем, представителем ответчика КПК «Тяжинский кредитный союз» ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности к начисленным в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ процентам на сумму долга.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному расчёту задолженности истец заявил требование о взыскании процентов за период с 24.02.2015 по 18.04.2019 года. Начисления в расчёте носят повременной характер. Исковое заявление было подано в суд 22.04.2019. Соответственно, трёхлетний срок давности по требованиям о взыскании повременных платежей в виде процентов за пользование кредитом, возникшим до 22.04.2016, истёк на дату предъявления настоящего иска в суд 22.04.2019. Поэтому с ответчика КПК «Тяжинский кредитный союз» могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами только за период с 22.04.2016 по 22.04.2019 включительно.

Признание ответчиком долга в виде суммы сбережений пайщика и начисленной на них компенсации, в том числе погашение части этой задолженности в период с 2015 по 2019 год включительно, не опровергает указанный вывод суда. Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

По состоянию на 22.04.2016 задолженность по платежам согласно мировому соглашению от 24.05.2015 составляет:

8632 рубля со сроком до 31.03.2015;

8632 рубля – 1000 рублей (выплачено истцу 13.04.2015) = 7632 рубля со сроком до 30.06.2015;

9711 рублей – 1000 рублей (выплачено истцу 23.09.2015) = 8711 рублей со сроком до 30.09.2015;

10790 рублей со сроком до 31.12.2015;

11869 рублей со сроком до 31.03.2016

а всего: 47634 рубля – 200 рублей (выплачено истцу 13.04.2016) = 47434 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2016 по 22.04.2019:

№п/п

Сумма на которую начисляются проценты

Началопериода

Оконча-ниепериода

Количест-водней

Размер ключевой ставки, установлен-ной Банком России ( %, годовых)

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рублей

1

47434

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1096,в том числе: 53 дня97 дней189 дней36 дней48 дней91 день42 дня49 дней56 дней42 дня175 дней91 день127 дней

с 22.04.2016 по 13.06.2016 – 11%с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 10,50%,с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10%,с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%,со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%,с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9,0%,с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%,с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%,с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%,с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%,с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%,с 17.12.2018 по 22.04.2019 – 7,75%

757,641323,602456,17456,15577,011064,34463,94525,35564,01409,361648,82886,951279,09

2

13527 (14027 – 500 руб. выплачено 22.06.2016)

30.06.2016

22.04.2019

1027, в том числе:81 день189 дней36 дней48 дней91 день42 дня49 дней56 дней42 дня175 дней91 день127 дней

С 30.06.2016 по 18.09.2016 - 10,50%,с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10%,с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%,со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%,с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9,0%,с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%,с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%,с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%,с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%,с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%,с 17.12.2018 по 22.04.2019 – 7,75%

315,20700,44130,08164,55303,52132,31149,82160,84116,74470,20252,94364,77

3

14027

30.09.2016

22.04.2019

935 в том числе:178 дней36 дней48 дней91 день42 дня49 дней56 дней42 дня175 дней91 день127 дней

С 30.09.2016 по 26.03.2017 - 10,00%,с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%,со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%,с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9,0%,с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%,с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%,с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%,с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%,с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%,с 17.12.2018 по 22.04.2019 – 7,75%

684,06134,89170,63314,74137,20155,35166,79121,05487,58262,29378,25

4

14027

31.12.2016

22.04.2019

843в том числе:86 дней36 дней48 дней91 день42 дня49 дней56 дней42 дня175 дней91 день127 дней

с 31.12.2016 по 26.03.2017 - 10,00%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%,со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%,с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9,0%,с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%,с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%,с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%,с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%,с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%,с 17.12.2018 по 22.04.2019 – 7,75%

330,50134,89170,63314,74137,20155,35166,79121,05487,58262,28378,25

5

14027

31.03.2017

22.04.2019

753 в том числе:32 дня48 дней91 день42 дня49 дней56 дней42 дня175 дней91 день127 дней

с 31.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75%,со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%,с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9,0%,с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%,с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%,с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%,с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%,с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%,с 17.12.2018 по 22.04.2019 – 7,75%

119,90170,63314,74137,20155,35166,79121,05487,58262,28378,25

6

14027

30.06.2017

22.04.2019

662в том числе:80 дней42 дня49 дней56 дней42 дня175 дней91 день127 дней

с 30.06.2017 по 17.09.2017 - 9,00%,с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%,с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%,с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%,с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%,с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%,с 17.12.2018 по 22.04.2019 – 7,75%

276,70137,20155,35166,79121,05487,58262,28378,25

7

14027

30.09.2017

22.04.2019

570 в том числе:30 дней49 дней56 дней42 дня175 дней91 день127 дней

С 30.09.2017 по 29.10.2017 - 8,50%,с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%,с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%,с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%,с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%,с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%,с 17.12.2018 по 22.04.2019 – 7,75%

98,0155,35166,79121,05487,58262,28378,25

8

15106

31.12.2017

22.04.2019

478в том числе:43 дня42 дня175 дней91 день127 дней

С 31.12.2017 по 11.02.2018 - 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%,с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%,с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%,с 17.12.2018 по 22.04.2019 – 7,75%

137,92130,37525,09282,46407,34

9

16185

31.03.2018

22.04.2019

388в том числе:170 дней91 день127 дней

С 31.03.2018 по 16.09.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%,с 17.12.2018 по 22.04.2019 – 7,75%

546,52302,64436,44

10

16185

30.06.2018

22.04.2019

297в том числе:79 дней91 день127 дней

С 30.06.2018 по 16.09.2018 - 7,25%,17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%,с 17.12.2018 по 22.04.2019 – 7,75%

253,97302,64436,44

11

17264

30.09.2018

22.04.2019

205в том числе:78 дней127 дней

С 30.09.2018 по 16.12.2018 - 7,50%с 17.12.2018 по 22.04.2019 – 7,75%

276,70465,54

12

17264

31.12.2018

22.04.2019

113

С 31.12.2018 по 22.04.2019 - 7,75%

414,22

Всего:

32 232,49

Задолженность ответчика по договору о сбережении средств пайщика от 25.03.2011 №2235 по состоянию на 22.04.2019 составляет: 211 600 рублей (215800 – 1000 - 1000 – 200 – 500 – 1000 – 500 = 211 600). Задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной компенсации по указанному договору о сбережении средств пайщика, составляет 14145 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 32 232 рубля 49 копеек, итого 257 977 рублей 81 копейка. Эту сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

При этом изначально истец просил взыскать 295 920 рублей 32 копейки (212 100 + 14145,32 + 69 675). Соответственно удовлетворённая часть исковых требований составляет 87,2%.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина должна составить 5779,78 рублей. Согласно квитанции 56/02-АА№000001 от 19.04.2019 истец оплатил государственную пошлину в размере 6160 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5779,78 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

За оказание юридической помощи по составлению адвокатом искового заявления истцом было оплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией АП №024373 от 18.04.2019 адвокатского кабинета Д.Л.Ф. Данные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 3 488 рублей (4000 х 87,2%).

Копии договора о сбережении средств пайщика, копию мирового соглашения, копию уведомления о вручении и претензию, справку о выплатах денежных средств, копию чека, квитанции об оплате услуг адвоката, копию квитанции об оплате государственной пошлины, копию ответа на претензию, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Тяжинский кредитный союз» и ФИО1 договор о сбережении средств пайщика № 2235 от 25.03.2011 и мировое соглашение к договору о сбережении средств пайщика от 24.02.2015.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу ФИО1 задолженность по договору о сбережении средств пайщика № 2235 от 25.03.2011 по состоянию на 22.04.2019 в размере 211 600 рублей, денежную компенсацию в размере 14 145 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 232 рубля 49 копеек, а всего 257 977 рублей 81 копейку, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 3488 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 5779 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу ФИО1 задолженности по договору о сбережении средств пайщика № 2235 от 25.03.2011 в размере, превышающем 211 600 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 32 232 рубля 49 копеек и судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере, превышающем 3488 рублей, по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 5779 рублей 78 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.