Постановление № 5-193/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-193/2024

Дело №

УИД №

Поступило 21.03.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 марта 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>

Никонова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «Евромед» разнорабочим, женатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минуты, по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Фольксваген поло» г/н № регион под управлением ФИО1, который допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался покинуть место остановки, не реагируя на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, был задержан, после чего осуществлял дальнейшие попытки убежать, вследствие чего была применена физическая сила, и спецсредства (наручники).

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что управлял автомобилем после того, как выпил бутылку пива, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему сказали, что у него имеются признаки опьянения, он испугался, что останется без прав, поэтому решил убежать, но был задержан.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, в котором ФИО1 в объяснении указал, что с нарушением согласен;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе экипажа «Восток-149» в 21 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Фольксваген поло» г/н № регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проверки документов ФИО1 попытался покинуть место остановки транспортного средства бегством, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, о прекращении противоправных действий, через 30 метров по тому же адресу, был задержан, но также не реагировал на законные требования сотрудников полиции о том, чтобы остановиться, осуществлял дальнейшие попытки убежать, вследствие чего к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

- протоколом личного досмотра ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1;

- протокол о доставлении ФИО1;

и другими доказательствами.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин., по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Фольксваген поло» г/н № регион под управлением ФИО1, который допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался покинуть место остановки, не реагируя на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, был задержан, осуществлял дальнейшие попытки убежать, вследствие чего к нему была применена физическая сила, и спецсредства (наручники).

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – №, кор. счет - №, получатель – УФК по НСО <адрес> (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя №, КПП получателя №, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, паспорт гражданина РФ (серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес>).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья (подпись) Т.Н. Никонова

Подлинник постановления находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>.