Определение № 33-16489/2026 Ж-16315/2026 от 30 марта 2026 г.

77RS0018-02-2025-005876-56

33-16489/2026

02-6999/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о приостановлении исполнения решения Никулинского районного суда адрес от 18.09.2025 года по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда адрес от 18.09.2025 года удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес.

Решение обращено к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО1, не согласившись с постановленным решением, подала апелляционную жалобу с заявлением о приостановлении исполнения решения Никулинского районного суда адрес от 18.09.2025 года.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 362.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле.

Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

В обоснование заявления о приостановлении исполнения решения суда ответчик ФИО1 указала на несогласие со стоимостью изымаемого нежилого помещения, определенной судом первой инстанции, а также на то, что в настоящее время ею оспариваются постановление Правительства Москвы от 05.07.2023 г. № 1268-ПП «О комплексном развитии территорий нежилой застройки адрес №476, расположенной по адресам: адрес» и распоряжение адрес Москвы от 25.09.2023 г №74216 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества», согласно которым подлежит изъятию в том числе нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не располагает сведениями о выдаче исполнительного листа для обращения решения Никулинского районного суда адрес от 18.09.2025 года по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес к немедленному исполнению, ФИО1 такие документы также не представлены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 как необоснованного.

Руководствуясь ст.322.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о приостановлении исполнения решения Никулинского районного суда адрес от 18.09.2025 года по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес отказать.

Мотивированное определение составлено 31 марта 2026 года.

Судья