Решение № 2А-703/2021 2А-703/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-703/2021

КОПИЯ Дело № 2а-703/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 20 июля 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баласановым М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, <...>, зал № 4, административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 163 рублей.

Требования административного истца мотивированы тем, что ответчик является владельцем земельного объекта (земельный участок) с кадастровым номером №, расположен объект по адресу: <адрес>, также ответчик является владельцем земельного объекта (земельный участок) с кадастровым номером №, расположен объект по адресу: <адрес>

Истец направлял ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога исполнена не была.

Истец направил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание, об изменении адреса места жительства административного ответчика суду не представлены.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Учитывая, что административный ответчик извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному административным истцом, сведения об ином месте жительства суду не представлены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные ????

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем земельного объекта (земельный участок) с кадастровым номером №, расположен объект по адресу: <адрес>. Также ответчик является владельцем земельного объекта (земельный участок) с кадастровым номером №, расположен объект по адресу: <адрес>

Статьей 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 163,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 163,00 рублей. Оплата произведена в адрес Управления федерального казначейства по Московской области, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что административный ответчик самостоятельно оплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 163,00 рублей, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 163,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 163 (четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 00 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 20 июля 2021 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>