Решение № 2-3054/2020 2-3054/2020~М-2761/2020 М-2761/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3054/2020

Дело № 2-3054/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее также АО «Группа Ренессанс Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 78 229 руб. 20 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, застрахованному Обществом на основании договора добровольного страхования средства наземного транспорта (страховой полис №), были причинены механические повреждения. Причиной данного ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества составила 478 229 руб. 20 коп. Признав произошедшее событие страховым случаем, истец выплатил страхователю страховое возмещение в указанном выше размере. Соответственно, поскольку на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при использовании транспортного средства <данные изъяты>, был застрахован САО «ВСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию разница между страховым возмещению по указанному договору обязательного страхования и фактическим размером ущерба, составляющая 78 229 руб. 20 коп. (478 229 руб. 20 коп. – 400 000 руб.).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», АО «Страховая компания ГАЙДЕ», ФИО3

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», АО «Страховая компания ГАЙДЕ», САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» признал в полном объеме.

Судом представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание представителем ответчика иска Общества о возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 78 229 руб. 20 коп. принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования Общества подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 руб. 06 коп.

При этом в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу АО «Группа Ренессанс Страхование» из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 1 782 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 78 229 рублей 20 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 рублей 06 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 782 рублей 82 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 19 октября 2020 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов