Решение № 2-1-10/2024 2-1-10/2024(2-1-237/2023;)~М-1-201/2023 2-1-237/2023 М-1-201/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-1-10/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово гражданское дело № 2-1-10/2024 (69RS0006-02-2023-000484-61) по исковому заявлению ФИО2 к администрации Спировского муниципального округа Тверской области, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск ФИО2 к администрации Спировского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что родилась в г. Воркута Коми АССР, её родители: отец – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У её матери было две сестры: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым истец доводится племянницей. Мать истицы и сестра матери родились в <адрес>. Когда родители истицы зарегистрировали брак, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак истице присвоена фамилия ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключила брак с ФИО15, после чего ей была присвоена фамилия ФИО25. По договору застройки, удостоверенного Спировской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, и по справке ГБУ «Центр кадастровой оценки» ФИО5 принадлежало право на 30/100 доли в <адрес>. Доля 70/100 в данном доме принадлежала ФИО18 ФИО5 постоянно проживала в г. Ленинграде со своим сыном ФИО3 17.08.1982 года ФИО5 оформила завещание на сына ФИО3 и на племянницу ФИО6, то есть на истца, на причитающуюся ей долю в <адрес>, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла в <адрес>. Её сын ФИО3 обратился к нотариусу в своих интересах и в интересах истца по доверенности о принятии наследства ФИО5 20.08.2022 года и 17.10.2023 года ФИО3 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 30/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в наследстве 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истице нотариусом было отказано, поскольку невозможно в бесспорном порядке установить факт родственных отношений между ФИО5 и истицей. Полагает, что представленными к иску документами в судебном порядке могут быть установлены родственные отношения истицы и ФИО5 В настоящее время собственником 70/100 долей в общей долевой собственности на указанный земельный участок и дом является ФИО1

Просит суд: установить родственные отношения между истицей и ФИО5 как племянницы и тёти; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти тети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю на наследство 30/100 долей жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления родства истицы и ФИО5 и признания права собственности на долю в наследстве за истицей. Подтвердил, что является собственником 70/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, которые он приобрел по договору купли-продажи у ФИО7

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, подтверждает изложенные ФИО2 в иске обстоятельства, просит удовлетворить её требования.

Представитель ответчика – Администрации Спировского муниципального округа Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Росреестра по Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности возникает из договора, а также предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора застройки от 19.01.1949 года Спировским городским коммунальным хозяйством ФИО25 (фамилия до брака – ФИО8) Н.П. (застройщику) предоставлено бессрочно право застройки земельного участка по <адрес>; застройщик обязуется на данном земельном участке возвести бревенчатый одноэтажный одноквартирный жилой дом жилой площадью не менее 35 кв.м.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от 15.08.1979 года ФИО5, действующая от своего имени, продала 20/100 долей домовладения, и от имени ФИО20 продала 50/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО18

Как следует из технического паспорта жилого <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на 20.09.1984 года, собственниками жилого дома значатся ФИО18 – 70/100 доли в праве на основании договора купли-продажи от 15.08.1979 года и ФИО5 – 30/100 доли в праве на основании договора застройки.

После смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанной 70/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 05.05.2021 года, и свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2021 года является ФИО7

По договору купли-продажи от 07.06.2022 года 70/100 доли в праве общей собственности на жилой дом и 70/100 доли на земельный участок ФИО7 продал ФИО1

17.08.1982 года ФИО5 оформила завещание, согласно которому причитающуюся ей долю в доме, по адресу: <адрес>, она завещала сыну ФИО3 и племяннице ФИО6 в равных долях.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после её смерти обратились: ФИО2 и ФИО3

ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в наследстве, состоящем из 30/100 долей в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, и на 30/100 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

ФИО2 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург 17.10.2023 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2 в бесспорном порядке установить не возможно.

Из представленных доказательств следует, что родителями ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО20 и ФИО21

Между ФИО13 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего жене присвоена фамилия «ФИО25».

В трудовой книжке ФИО19 имеется запись об изменении фамилии на «Мишукову» на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Воркутинским поселковым советом.

Из представленного истцом свидетельства № следует, что ФИО19 после вступления в брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «Мишукова».

Из заявления о выдаче паспорта от 07.10.2003 года следует, что ФИО9 указаны родители ФИО20 и ФИО21

У ФИО9 и ФИО12 родилась дочь ФИО6, которая вступила в брак с ФИО22, после чего жене присвоена фамилия «ФИО24».

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт родства ФИО5 и ФИО2 подтвержден письменными доказательствами. Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет реализовать своё право на наследство, в связи с чем суд считает возможным установить юридический факт, согласно которому ФИО2 является племянницей ФИО5

Указание в завещании ФИО5 имя племянницы «Татьянеб» судом расценивается как опечатка.

В судебном заседании установлено, что спорные 30/100 долей в праве общей собственности жилого дома принадлежали на праве собственности ФИО5, после её смерти ФИО2 путём подачи нотариусу заявления в соответствии с положениями статей 1153 и 1154 ГК РФ приняла наследство после смерти тёти ФИО5, и к ней перешло право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

При этом в удовлетворении требований к ФИО1, администрации Спировского муниципального округа Тверской области надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно: что Роженко (девичья фамилия «Мишукова») Татьяна Александровна является племянницей ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1, администрации Спировского муниципального округа Тверской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2024 года.

69RS0006-02-2023-000484-61