Решение № 2-4096/2021 2-4096/2021~М-3467/2021 М-3467/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-4096/2021

УИД: 23RS0059-01-2021-005134-87

К делу № 2-4096/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, VIN №.

В обосновании исковых требований истец указала, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, VIN № на основании договора купли-продажи имущества, акта приема-передачи, расписки в получении денежных средств продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи по обязательствам должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 наложен арест.

Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО3, что следует из сведений содержащихся на портале ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ, постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент возбуждения исполнительного производства и наложении ареста ФИО1 обладала правом собственности на указанное имущество, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства актом приема-передачи, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были оспорены или признаны недействительными, кроме того, денежные средства за имущество в размере 480 000 рублей, которые были переданы ФИО1 должнику, были переданы последним взыскателю - ФИО5, что подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Наложение ареста на имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества. ФИО1 из-за имеющейся записи на портале ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ не может зарегистрировать автомобиль.

Кроме того, согласно сведений, содержащихся на портале ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ в отношении автомобиля имеется запрет на регистрационные действия в рамках постановления судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на портале судебных приставов информации об указанном исполнительном производстве нет, истец считает, что указанная запись является ошибочной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, не возражала против удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ФИО8 и ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и письменные доказательства, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В ст.ст. 68, 80 Федерального закона № 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, совершить действия для принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрела у ответчика ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи имущества, актом приема-передачи транспортного средства, распиской в получении денежных средств за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в дальнейшем регистрационные действия с указанным автомобилем истец не совершила.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи по обязательствам должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия.

Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО3, что следует из сведений, содержащихся на портале ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ, постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток задолженности в размере 5000 рублей.

При этом доказательств полного погашения задолженности по исполнительному производству должником ФИО2 на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено.

Между тем, совокупность письменных доказательств, имеющихся в настоящем деле свидетельствует о том, что фактически право собственности в отношении спорного автомобиля у истца не возникло, поскольку ни прежний собственник, ни сама истец не произвела необходимых действий, связанных с совершением регистрационных действий по смене собственника.

Так, в соответствии с требованиями пункта 6 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.

Согласно п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункта 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего на момент заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО2) регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляли подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция).

Пунктом 3 постановления Правительства № было предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» формы документов, идентифицирующих транспортное средство, и требования к ним устанавливаются регистрирующим органом. Паспорта транспортных средств, оформленные взамен утраченных или пришедших в негодность, при отсутствии сведений об оформлении взамен них электронных паспортов, а также регистрационные документы выдаются регистрационным подразделением владельцам транспортных средств или их представителям.

В силу п.7 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

При этом обязанностью нового собственника регистрация или изменение в установленном порядке регистрационных данных в Государственной инспекции или органах Гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из материалов дела следует, что действий, направленных на прекращение права владения спорным имуществом прежний собственник не совершил, при этом действий по регистрации своего права собственности новый собственник так же не произвел, что подтверждается представленным ПТС, в котором отсутствуют сведения о смене собственника автомобиля на ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что к моменту ареста автомобиля ДД.ММ.ГГГГ прошел почти год с заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а все необходимые дальнейшие действия, связанные с исполнением договора купли-продажи сторонами исполнены не были.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны сделки - договора купли-продажи после его заключения не имели намерения создать те последствия, которые предполагает указанный договор, в виде возникновения права собственности в отношении спорного автомобиля, при этом постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно, не оспорено и не признано незаконным вступившим в судебную силу решением суда.

Относительно доводов истца об ошибочности сведений, содержащихся на портале ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ в отношении автомобиля, выразившихся в записи о запрете на регистрационные действия в рамках постановления судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд находит их необоснованными и неподтвержденными, доказательств иного истцом не представлено.

При этом каких-либо ходатайств со стороны истца об истребовании судом копии указанного исполнительного производства не поступало.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления мотивировочной части.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья: