Решение № 2-5244/2025 2-5244/2025~М-4683/2025 М-4683/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-5244/2025

Дело № 2-5244/2025

УИД - 27RS0001-01-2025-006731-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.

при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ООО «ДЭСК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ООО «ДЭСК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ДЭСК» заключено кредитное соглашение № № в соответствии с п. 3.1-3.2 которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 650 000 руб., для цели развития и расширения бизнеса на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 14 % годовых. В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просрочки задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу процентам или комиссиям за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1. Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному соглашению. Заемщик не производит погашение по кредитному соглашению с сентября 2024 года. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению банк потребовал от Заемщика и поручителя погасить кредит в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитное соглашение. Задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 978 049,15 руб., в том числе: 2500753,05 остаток ссудной задолженности, 407421,55 руб. – задолженность по плановым процентам, 69874,55 руб. – задолженность по процентам и просроченному долгу.

Просит расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ДЭСК». Взыскать солидарно с ООО «ДЭСК», ФИО1 в пользу (ПАО) Банка ВТБ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 978 049,15 руб., государственную пошлину в сумме 64 780 руб..

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), почтовые отчеты, указывающие на наличие истечения срока хранения судебной корреспонденции, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банком ВТБ и ООО «Дальэнергостройкомплекс» (сокращенно ООО «ДЭСК») заключено кредитное соглашение № ЭКР/562023-002155 в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (п. 2.1).

Согласно разделу 3 кредитного соглашения сумма кредита 3650000 руб. на цели - развитие и расширение бизнеса.

Согласно п. 5.1 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 14 % годовых.

Как следует из п. 6.1 соглашения, срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 10.2 установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам и комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам Комиссиям за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен договор поручительства № №.

Согласно предмету указного договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в размере 3 650 000 руб. по кредитному соглашению подлежащего погашению ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в случае досрочного истребования Кредита в соответствии с применимым Законодательством или условиями кредитного соглашения), по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно размере 14 % годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более чем на 8 процентов годовых, а также по уплате процентов по ставке, изменённой банком в одностороннем порядке в соответствии с Условиями Кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки, а также при уплате комиссий (при наличии) неустоек, предусмотренным кредитным соглашением. В случае неисполнения. Ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором. (Раздел 2.1. соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое оставлено без ответа.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст.363 ГК РФ).

Поскольку факт наличия у должника денежного обязательства является подтвержденным, нарушение заемщиком положений ст.807 ГК РФ в силу норм ст. 363 ГК РФ является основанием для возникновения у поручителя обязанности погасить соответствующую задолженность.

Если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 64780 руб. Вместе с тем, учитывая, что ни ГПК РФ, ни налоговым законодательством не предусмотрена возможность солидарного взыскания госпошлины, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 32390 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ООО «ДЭСК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ДЭСК» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН/СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН/ОГРН №/№) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 978 049,15.

Взыскать с ООО «Дэск» (ИНН №, ОГРН №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН/ОГРН №/№)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32390 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН/СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН/ОГРН №)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32390 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.12.2025

Судья О.С. Белоусова