Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 06 мая 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Русинерфинанс» об истребовании документов и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Русинерфинанс» с требованием обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору, а именно копию самого кредитного договора, выписку из лицевого счета, справку о размере имеющейся задолженности, копии договора цессии, информацию об обработке персональных данных. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Представителем истца было направлено заявление о предоставлении указанных выше документов и информации, что подтверждается копиями почтовой квитанции, описи вложения в ценное письмо. Заявление получено представителем ответчика. Однако банком не представлено ответа на заявление до настоящего времени. В связи с наличием между истцом и ответчиком правовых отношений, основанных на кредитном договоре, деньги по которому использовались ФИО1 в потребительских целях, к данным отношениям применимо законодательство о защите прав потребителей. Уклонение ответчика от предоставления истцу копий запрашиваемых документов нарушает права истца, в том числе предусмотренные законодательством о защите прав потребителей. Неправомерным поведением ответчика ФИО1 были причинены нравственные страдания как потребителя. Причиненные истцу нравственные страдания оценены в 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинерфинанс» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Тем не менее, учитывая, что стороны по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителем ответчика не заявлено о каких-либо уважительных причинах неявки в суд, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом предполагается добросовестность участников гражданского оборота.

Из содержания иска ФИО1 следует, что между ней и ООО МКК «Русинерфинанс» заключен кредитный договор. Однако, представителем истца не указаны какие-либо сведения о кредитном договоре, как то его дата, номер.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, 2. ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Понятие «банковской тайны» указано в ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности»: к ней относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ч.4 ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В связи с этим в целях соблюдения требований ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона о банках и банковской тайне необходимо личное обращение клиента или его представителя за предоставлением информации либо использование иных способов обращения, позволяющих идентифицировать личность обращающегося. Соответственно, информация, составляющая банковскую тайну, может быть предоставлена лично клиенту или его представителю после проведения процедуры их идентификации.

Истцом ФИО1 не представлено в суд надлежащих доказательств личного обращения ее или ее представителя, имеющего соответствующие полномочия, к ответчику за выдачей копий запрашиваемых документов, доказательств отказа ответчика в выдаче таких документов на личное обращение истца или его представителя.

Из содержания представленных истцом в материалы дела заявления от 28.05.2018 обращение направлено представителем по доверенности ООО «Капитал Консалтинг» ФИО2 посредством почтового отправления. В подтверждение своих полномочий, исходя из приложения к заявлению, в адрес ответчика направлены копии доверенностей.

Кроме того, в заявлении от 28.05.2018 представитель истца просил ответчика о предоставлении запрашиваемых документов почтой, что исключает соблюдение требований об идентификации клиента при предоставлении информации, составляющей банковскую карту, и, соответственно, соблюдение принципа сохранения банковской тайны.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что она лично или её представитель, имеющий соответствующие полномочия на основании доверенности, обращались к ответчику за информацией, которую сейчас просит истец истребовать у ответчика, и ответчиком в предоставлении указанной информации было отказано.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время какого-либо нарушения права истца действиями ответчика не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, судом не установлена вина ООО МКК «Русиинтерфинанс» в нарушении требований прав ФИО1 как потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не представлены суду доказательства нарушения ответчиком его прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе и в части иска о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Русиинтерфинанс» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин