Решение № 2-2481/2024 2-2481/2024~М-1969/2024 М-1969/2024 от 13 октября 2024 г. по делу № 2-2481/2024

Дело № 2-2481/2024

УИД 69RS0036-01-2024-005449-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.С.,

при помощнике судьи Богачевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Согласие» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 с требованием: взыскать выплаченные денежные средства в порядке регресса в размере 444 534 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 645 руб.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО11, транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО12, транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО13 транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО14 транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО15 и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО16., потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №. <данные изъяты> признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 74 300 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО17, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №. <данные изъяты> признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 110 434 руб. 05 коп.

Гражданская ответственность водителя ФИО18, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №. <данные изъяты> признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 46 000 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО19, потерпевшей в ДТП, на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №. <данные изъяты> признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 119 200 руб.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №. <данные изъяты> признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 94 600 руб.

Таким образом, ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю было выплачено 444 534 руб. 50 коп.: по убытку № – 743 00 руб., по убытку № – 110 434 руб. 50 коп., по убытку № – 46000 руб., по убытку № – 119200 руб., по убытку № – 94600 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 07 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-234/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, у ООО СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 444 534 руб. 05 коп.

В судебное заседание не явились истец – ООО «СК «Согласие» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

В исковом заявлении истца – ООО «СК «Согласие» содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представил, не представил суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО20, транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО21., транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО22, транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО23 транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО24 и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1

В результате ДТП <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № получили технические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1, п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО25., управлявшего <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №.

<данные изъяты> признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 74 300 руб., что подтверждается платежным поручением №

Истец - ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации выплатил <данные изъяты> страховое возмещение в размере 74 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность водителя ФИО26 управлявшего <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №. <данные изъяты> признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 110 434 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Истец - ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации выплатил <данные изъяты> страховое возмещение в размере 110 434 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность водителя ФИО27, управлявшего <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №. <данные изъяты> признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 46 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Истец - ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации выплатил <данные изъяты> страховое возмещение в размере 46 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность водителя ФИО28 управлявшей <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №. <данные изъяты> признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 119 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Истец - ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации выплатил <данные изъяты> страховое возмещение в размере 119 200 руб., что подтверждается платежным поручением №

Гражданская ответственность водителя ФИО29, управлявшего <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №. <данные изъяты> признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 94 600 руб.

Истец - ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации выплатил <данные изъяты> страховое возмещение в размере 94 600 руб., что подтверждается платежным поручением №

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 07 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-234/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление от 07 февраля 2024 года не обжаловано и вступило в законную силу 18 февраля 2024 года.

Как указано в данном постановлении, ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих основаниях: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, совершил столкновение с транспортными средствами: <данные изъяты>, г/н № (принадлежащее ФИО30), <данные изъяты>, г/н № (принадлежащее ФИО31), <данные изъяты>, г/н № (принадлежащее ФИО32.), <данные изъяты>, г/н № (принадлежащее ФИО33.), <данные изъяты>, г/н № (принадлежащее <данные изъяты>), причинив материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 444 534 руб. 50 коп.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 645 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 444 534 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 645 руб., а всего: 452 179 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2024 года.