Решение № 2-783/2021 2-783/2021~М-672/2021 М-672/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-783/2021

26RS0020-01-2021-001209-80

№ 2-783


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Чиникало Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Середе Р.В, Середе Д.В о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 935948,92 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор № от 12 декабря 2015 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 650000 рублей на срок 60 месяцев, под 20.75 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 12.12.2015 года указанные денежные средства.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В нарушение кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)..

По состоянию на 20 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору составила 737219,85 рублей: по основному долгу 447173,05 рублей, задолженность по просроченным процентам 290046.80 рублей.

22.04.2020 года Банку стало известно, что 16.02.2018 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палат, наследственное дело в отношении умершей ФИО4 открыто нотариусом ФИО5 за № 51/2018. Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками умершего ФИО4 являются: жена ФИО1, сын Середе Р.В, сын ФИО3 Наследство состоит из жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> размере 737219,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10572,20 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя, ФИО3 в лице его законного представителя задолженность по кредитному договору № № размере 737219,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10572,20 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, вынести решение в соответствии с законом.

Третье лицо – нотариус по Кочубеевскому нотариальному округу ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.12.2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 650000 рубля на срок 60 месяцев под 20.75 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором. Подписав договор, ответчик подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном графиком платежей.

16 февраля 2018 года заёмщик ФИО4 умер.

В соответствии со ст.418 ГК РФ смерть гражданина-должника автоматически не прекращает обязательство - такое обязательство продолжает существовать. Смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего, считается выморочным

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно свидетельству о смерти серия III-ДН № от 21 февраля 2018 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На дату смерти заемщика ФИО4 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. На 20 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору составила: 737219 рублей 85 копеек, и состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 447173 рубля 05 копеек и задолженности по просроченным процентам – 290046 рублей 80 копеек.

Данный расчёт судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Из наследственного дела № к имуществу умершего 16 февраля 2018 года ФИО4, предоставленного нотариусом по Кочубеевскому нотариальному округу ФИО5, наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является являются супруга – ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли за каждым в наследственном имуществе: в ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; в ? доли в праве на автомобиль Hyundai Accent, 2011 года выпуска, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 04.09.2018 года.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общей совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 04.09.2018 года, ФИО1 является пережившей супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ей принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее совместно имущество состоит из автомобиля Hyundai Accent, 2011 года выпуска. 1/ 2 доля в праве на автомобиль входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Таким образом, исходя из норм ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являясь наследниками ФИО4, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по договору не исполняются, возврат долга и уплата процентов в порядке, предусмотренном договором, не производится.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор № №, заключенный между сторонами 12.12.2015 года не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключения к отчету № 027548 К о стоимости от 21 июля 2018 года ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал – Сервис» стоимость автотранспортного средства Hyundai Accent, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 275000 рублей.

Согласно отчета № 1668-2021 от 30.06.2021 года ООО «Эксперт – Сервис», рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> составляет 1962000 рублей.

Таким образом, ответственность ответчиков должна быть ограничена суммой в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: в размере ? части стоимости автомобиля - 137500 рублей и ? части жилого дома с земельным участком – 490500 рублей, итого 628000 рублей.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика полностью от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Середе Р.В в лице законного представителя ФИО1, Середе Д.В в лице законного представителя ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Середы Д.В в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.12.2015 года в размере 628000 рублей 00 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Середы Д.В в лице законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9480 рублей 00 копейки.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко