Решение № 2-3684/2020 2-3684/2020~М-2897/2020 М-2897/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3684/2020

Дело №2-3684/2020

32RS0001-01-2020-009139-23

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Шеремет М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Кредит Системз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец в личных целях заключил договор купли- продажи оборудования №ТЛ1401 стоимостью 520305 рублей с ООО «Технология Лайт». ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты по договору истец внес ООО «Технология Лайт» из личных денежных средств – 220305 рублей. Между ООО «Технология Лайт» и ООО «Ритейл Кредит Системз» был заключен договор оказания услуг в сфере потребительского кредитования №КС 54263. Для исполнения договора купли- продажи истец обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» для оформления целевого кредита. Согласно договору целевого займа между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» сумма займа составила 300000 рублей. ООО «Ритейл Кредит Системз», как посредник, участвуя в данных кредитных взаимоотношениях, обязано было перечислить полученные по договору займа заемные денежные средства в сумме 300000 рублей продавцу ООО «Технология Лайт», однако, свои обязательства ответчик не исполнил. Ответчик неоднократно в адрес продавца ООО «Технология Лайт» направлял письма с указанием о перечислении денежных средств в ближайшее время, до настоящего времени денежные средства продавцу не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ истец из личных денежных средств произвел оплату товара по договору купли- продажи на сумму 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 100000 рублей, таким образом, полностью исполнив обязательства перед продавцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился по телефону горячей линии в ООО МФК «ОТП Финанс» с требованием расторгнуть договор займа, в ответ от ООО МФК «ОТП Финанс» поступило требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик незаконно завладел денежными средствами, которые были предоставлены истцу ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа для оплаты оборудования по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенное, положения Закона «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 300000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя ФИО2, ответчика, третьих лиц- ООО «Технология Лайт», ООО МФК «ОТП Фианнс», АО «ОТП Банк».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ( покупатель) и ООО «Технология Лайт» ( поставщик) заключен договор купли- продажи №ТЛ 1401, согласно которому поставщик принял на себя обязательства по передаче покупателю с собственность товара в ассортименте и по ценам в соответствии с Приложениями к договору, а покупатель оплатить товар. Стоимость товара - 520305 руб., оплата товара производиться двумя платежами: 220305 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; 300000 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ООО «Технология Лайт» 220305 руб.

Для внесения продавцу второго платежа по договору №ТЛ 1401 от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 300000 рублей, цели использования займа- оплата товара ( части товара ( услуг), предлагаемых заемщику предприятием (оборудование на 520000 руб.) Данные о предприятии ООО «Ритейл Кредит Системз».

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные в сумме 300000 рублей Банком были переведены на счет ООО «Ритейл Кредит Системз», что подтверждено выпиской по счету, платежным поручением ( в котором указано о перечислении денежных средств по договору ПК-Т-10834 от ДД.ММ.ГГГГ за товары)

Согласно договору оферте от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология Лайт» ( заказчик) и ООО «Ритейл Кредит Системз» ( исполнитель), последний принял на себя обязательства по обработке заявок физических лиц на выдачу Банками кредита при покупке товаров (работ, услуг) у заказчика, подбор в Банках-партнерах кредитного продукта и выполнение необходимых технических действий при заключении договора между Банками и покупателями заказчика, а также обязательства в течение двух рабочих дней с момента поступления денежных средств за клиента от Банка, перечислить заказчику соответствующую сумму кредитных средств ( п.1.1.2, 2.1).

Договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного к нему соглашения, заключенным между АО «ОТП Банк» ( банк), ООО «Отп Финанс» ( микрофинансовая организация) и ООО «Ритейл кредит Системз» ( предприятие), определен порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей предприятием Клиентам товаров с оплатой их стоимости ( части) за счет Кредита или Займа, а также порядок сотрудничества при Реализации программы на территории РФ. Предприятие оказывает содействие Клиентам при оформлении ими документов на получение потребительского кредита или займа, Банк /микрофинансовая организация проверяет правильность оформления представленных предприятием документов, осуществляет списание денежных средств со счет Клиента, направляет переводы в пользу предприятия.

Кредит /заем предоставляется Клиенту путем зачисления суммы кредита/займа на счет клиента в Банке и её последующего перечисления в пользу предприятия в счет оплаты приобретаемого Клиентом Товара ( Правила оформления потребительских кредитов /займов).

ДД.ММ.ГГГГ гарантийным письмом ООО «Ритейл Кредит Системз» подтвердило, что перечисления ООО «Ритейл Кредит Системз» в адрес ООО «Технология Лайт» по кредитной заявке № ФИО1 на сумму 300000 рублей будут произведены до ДД.ММ.ГГГГ.

В письме ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ритейл Кредит Системз» подтвердило, что перечисления ООО «Ритейл Кредит Системз» в адрес ООО «Технология Лайт» по кредитной заявке ФИО1 будут произведены до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил по договору № № -200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ООО «Технология Лайт» уведомило, что по кредитной заявке № для ФИО1 на сумму 300000 рублей задолженность ООО «Ритейл Кредит Системз» перед ООО «Технология Лайт» составляет 300000 руб.

По обращению ФИО1 в органы полиции по факту неперечисления продавцу заемных денежных средств, проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, усмотрено наличие гражданско- правовых отношений.

Ответчик, действуя в рамках заключенных договоров, с ООО «Технология Лайт», АО «ОТП Банк» ( банк), ООО «Отп Финанс», нарушил обязательства по перечислению продавцу заемных денежных средств, предоставленных истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее Закон №2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.27 Закона №2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя ( п.1 ст.28 Закона №2300-1).

Установлено, что заемные денежные средства в сумме 300000 рублей ответчиком продавцу не перечислены, продавцу данные денежные средства выплачены за счет личных денежных средств истца, который одновременно является заемщиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа - 300000 руб., предоставленных на цели оплаты товара по договору купли- продажи № №

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 300000 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о перечислении денежных средства в сумме 300000 рублей на счет ООО МФК «ОТП Финанс».

В силу п.3 ст.31 Закона №2300-1, за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки: 300 000 руб.х 137 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ +10 дней) х3% =1233000 руб.

Неустойка истцом ограничена в сумме 300000 руб., с учетом п.5 ст.28 Закона №2300-1.

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб.

Согласно п.1 ст.15 Закона №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком обязательств, характера причиненных этим потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит разумной сумму компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

С учетом требований п.6 ст.13 Закона №2300-1, разъяснений в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 302500 рублей ( 300 000 + 300 000 +5000 /2).

Учитывая требования п. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 9500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Кредит Системз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Кредит Системз» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей, неустойку в сумме 300000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 302 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Кредит Системз» государственную пошлину в сумме 9500 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 26.11.2020

Председательствующий судья Морозова Е.В.