Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-105/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-105/2019 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на газовое оружие марки ПБ 4-1 МЛ калибр 18/45 №ПО13159 (<данные изъяты> со сроком действия до 29 октября 2015 года) с последующей реализацией через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем вышеуказанного оружия, срок действия разрешения истек 29 октября 2015 года, в связи с чем 18 ноября 2015 года оружие изъято и передано на хранение в ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский».

ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия мер по распоряжению оружием, принадлежащем ему, однако до настоящего времени владельцем мер по распоряжению оружием им не принято, в связи с чем оно находится на хранении в ОП «Арсеньевский» МОМВД России «Белевский».

Представитель истца Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в иске, извещение признано судом надлежащим.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Судебная повестка на судебное заседание направлялась судом должнику по месту жительства посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч.4 ст.113 ГПК РФ.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Исходя из содержания ст.113 ГПК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание не получена ответчиком ФИО1, суд считает извещение его надлежащим, поскольку он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию, однако фактически уклонился от этого. По мнению суда, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и его неявка в зал суда признается неуважительной.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Согласно ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу абз.2 п.2 ст.129 ГК РФ, ст.6,13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами исполнительной власти, осуществляющем контроль в сфере оборота оружия.

Как следует из ст.22 указанного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п.3 ст.26 указанного Закона, разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти разрешения.

Согласно ст.28 указанного Федерального закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Указом Президента РФ от 5 апреля 2016 года №157 образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, которая в соответствии с подп.«б» п.3 указа, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия.

В соответствии с Положением об Управлении Росгвардии по Тульской области, утвержденному приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 17 июля 2018 года №260, к ее полномочиям относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно справке отделения лицензионно-разрешительный работы по Суворовскому и Белевскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области, ФИО1 является собственником газового оружия марки ПБ 4-1 МЛ калибра 18/45 №ПО13159, на которое ему 29 октября 2010 года было выдано разрешение <данные изъяты> сроком до 29 октября 2015 года.

В соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае нарушения гражданином правил хранения оружия.

29 октября 2015 года срок действия вышеуказанного указанного разрешения истек, в связи чем газовое оружие марки ПБ 4-1 МЛ калибра 18/45 №ПО13159 изъято по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.27 Федерального закона №150 от 13 декабря 1996 года (в соответствующей редакции), в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

18 ноября 2015 года газовое оружие марки ПБ 4-1 МЛ калибра 18/45 №ПО13159 на основании личного заявления ФИО1 передано на ответственное хранение в ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский».

Из предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия № от 2 мая 2017 года, вынесенного ОЛРР по Суворовскому и Белевскому районам Управления Росгвардии по Тульской области в адрес ФИО1 следует, что в связи с нарушением срока продления разрешения на оружие, оно изъято до устранения недостатков, а именно до продления разрешительных документов.

2 мая 2017 года ОЛРР по Суворовскому и Белевскому районам Управления Росгвардии по Тульской области (исх. №), в адрес ФИО1 было направлено уведомление, согласно которому в соответствии с требованиями ст.27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, в связи с нарушением срока продления разрешительных документов, изъятое у него оружие ПБ 4-1 МЛ калибра 18/45 №ПО13159 находится на хранении в КХО ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» до его отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. Кроме того ему указано на то, что в случае непринятие никаких мер, по истечении одного года, органы войск национальной гвардии РФ будут приняты установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанного оружия и патронов к нему в порядке ст.238 ГК РФ.

3 августа 2018 года в адрес ФИО1 было направлено письмо, в котором было указано на необходимость в срок до 20 августа 2018 года решить вопрос о продлении либо реализации данного оружия в установленном законом порядке или его уничтожении.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.13, 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

Таким образом, на основании ст.238 ГК РФ, суд признает обоснованной ссылку истца о том, что возникли обстоятельства, при которых газовое оружие марки ПБ 4-1 МЛ калибра 18/45 №ПО13159, в силу законодательства РФ, уже не может принадлежать ФИО1 на праве собственности, следовательно, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области освобождается от уплаты госпошлины в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в сумме 300 руб. в бюджет МО Арсеньевский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на газовое оружие марки ПБ 4-1 МЛ калибра 18/45 №ПО13159.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области реализовать через розничную сеть специализированных магазинов газовое оружие марки ПБ 4-1 МЛ калибра 18/45 №ПО13159, находящееся на ответственное хранение в ОП «Арсеньевский» МОМВД России «Белевский», с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Матвеева