Решение № 2-3431/2019 2-3431/2019~М-3129/2019 М-3129/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3431/2019

Дело № 2-3431/2019 24 сентября 2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Склюевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 236 руб. 92 коп., в том числе: 89 396 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 4 328 руб. 98 коп. – проценты за пользование суммой займа, 2 427 руб. – штрафная неустойка, 3 084 руб. 57 коп. – госпошлина. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 177 руб. 11 коп.

Заявленные требования обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 163 500 рублей под 18,65% годовых. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п.1.1. договора, заем предоставлен на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора не выполнены, задолженность не погашена.

Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1937/2016 о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (треб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого задолженность ФИО1 в размере 99 236 руб. 92 коп. была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 об., 54-55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила (л.д.52).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

Судом установлено:

В соответствии с заявлением-анкетой ответчика на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 163 500 рублей под 18,65% годовых (л.д.9-11, 21-26). Приложением к кредитному договору является график платежей с указанием даты погашения кредита (л.д.12), а также информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.13).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере 163 500 руб. были перечислены заемщику на счет, указанный в заявлении заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.5-6).

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п.1.1. договора, заем предоставлен на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора не выполнены, задолженность не погашена.

Условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1937/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу Сбербанка задолженности в сумме 96 152 руб.35 коп. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д.8).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (треб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого задолженность ФИО1 в размере 99 236 руб. 92 коп. была уступлена ООО «ГНК-Инвест» (л.д.31-42).

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 236 руб. 92 коп., в том числе: 89 396 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 4 328 руб. 98 коп. – проценты за пользование суммой займа, 2 427 руб. – штрафная неустойка, 3 084 руб. 57 коп. – госпошлина (л.д. 4).

Должник обязательства по кредитному договору в указанный срок не исполнила, представленный расчет исковых требований не оспорила, в связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 177 руб. 11 коп., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 236 (девяносто девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 92 коп., в том числе:

- 89 396 (восемьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) руб. 37 коп. – сумма основного долга,

-4 328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 98 коп. – проценты за пользование суммой займа,

-2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. – штрафная неустойка,

-3 084 (три тысячи восемьдесят четыре) руб. 57 коп. – госпошлина.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины 3177 (три тысячи сто семьдесят семь) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е. Малышева