Решение № 2-2024/2018 2-2024/2018~М-1329/2018 М-1329/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2024/2018

Дело № 2-2024/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е.

с участием:

истца ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска со следующими требованиями:

о признании факта принятия наследства после смерти матери – ФИО10, умершей ..., состоящего из 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ...,

о включении в наследственную массу после смерти ФИО10 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ...,

о признании права собственности на 11/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в порядке наследования,

о признании факта принятия наследства после смерти отца – ФИО9, умершего ..., состоящего из 32/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ...,

о включении в наследственную массу после смерти ФИО9 32/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ...,

о признании права собственности на 32/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО10 – матери истца на праве собственности принадлежит 43/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м, жилой площадью 72,2 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ...,

Истец со своей матерью, отцом – ФИО9 и братом – ФИО12 постоянно проживали в жилом доме, состояли на регистрационном учете.

... умерла мать истца – ФИО10, после смерти которой открылось наследство в виде 22/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Таким образом, истец, переживший супруг ФИО9 и сын ФИО12 являлись единственными наследниками первой очереди по закону, однако брат истца – ФИО12 наследственное имущество после смерти своей матери не принял, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Фактически наследство после смерти ФИО10 он также не принял, т.к. не вступал во владение или в управление каким-либо наследственным имуществом, в том числе и долей в праве на жилой дом, не принимал никаких мер по сохранению, либо содержанию наследства, не совершал иных мер, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО10

Кроме того на момент смерти своей матери ФИО12 в указанном жилом доме не проживал, поскольку был осужден в 2005 году к лишению свободы и отбывал назначенное ему наказание до 2009 года.

Вместе с тем, как указывает истец, она со своим отцом постоянно проживали в жилом доме, в том числе и на момент смерти матери, совместно с ФИО9 вступили во владение и управление наследственным имуществом, оплачивали все необходимые платежи и коммунальные услуги, содержали домовладение в надлежащем состоянии. Однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери истец в установленный законом срок не обратилась, в связи с чем ... истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Истец указывает, что после смерти своей матери взяла себе на память принадлежащие ей золотые серьги в виде ромбов, которыми до настоящего времени пользуется.

... умер брат истца – ФИО12 Его сын ФИО12, являющийся племянником истца, наследственное имущество после смерти своего отца, в том числе в виде доли в праве на вышеуказанный жилой дом не принимал, поскольку указанное наследство его отцу ФИО12 не принадлежало.

... умер отец истца – ФИО9, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащий ему как пережившему супругу, а также 11/100 доли в праве долевой собственности, фактически принадлежащие ему в порядке наследования, всего наследство после смерти отца, состоит из 32/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

Таким образом, истец указывает, что является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО9, в связи с чем после его смерти истец произвела все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку постоянно продолжает проживать в указанном жилом доме до настоящего времени, систематически оплачивает из своих денежных средств все необходимые платежи и несет все расходы, связанные с эксплуатацией домовладения, содержит жилой дом, в том числе и долю в наследственном имуществе в надлежащем состоянии. Кроме того, после смерти отца истец на личные денежные сбережения произвела в доме ремонтные работы, связанные с сохранением и поддержанием дома в надлежащем состоянии – поменяла окна на пластиковые, перекрыла в доме кровлю, а также произвела в доме косметический ремонт.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик – мэрия г. Новосибирска, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, возражения не представила.

Третье лицо – нотариус ФИО8 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО9 ... зарегистрировал брак с ФИО1, после регистрации которого фамилия супруги изменена на «ФИО8» (л.д. 30).

Из свидетельств о рождении усматривается, что ФИО12 родился ..., ФИО2 родилась ..., родителями указаны ФИО9 и ФИО10 (л.д. 38, 43).

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО3 ... зарегистрировал брак с ФИО2, после регистрации которого фамилия супруги изменена на «ФИО7» (л.д. 44).

Согласно выписке из единого государственного реестра объектов капитального строительства от ... (л.д. 33) собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., являются ФИО4 – 57/100 доли, ФИО10 – 43/100 доли.

Согласно техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ... жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., имеет следующие технические характеристики: общая площадь – 98,8 кв.м, жилая – 72,2 кв.м, подсобная – 26,60 кв.м (л.д. 20-29).

Из справки Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ... (л.д. 41) следует, что ФИО12 осужден Федеральным судом общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска ... по ... УК РФ, сроком на ... года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

... ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

... нотариусом ФИО8 отказано ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершей ... ФИО10 (л.д. 32).

... ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35).

... ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что к имуществу ФИО10, умершей ... заведено наследственное дело № ... С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь – ФИО11 Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Постановление об отказе в совершении нотариального действия выдано ФИО11 К имуществу ФИО12, умершего ..., наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 64-65).

Согласно уведомлениям управления Росреестра по Новосибирской области, правопритязания на земельный участок, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ... площадью 700 кв.м, отсутствуют (л.д. 66).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили обстоятельства фактического принятия наследства, указанные ФИО11 в исковом заявлении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, иные наследники не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО11 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО11 наследства после смерти матери – ФИО10, умершей ..., состоящего из 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Включить в наследственную массу после смерти ФИО10 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Признать за ФИО11 право собственности на 11/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в порядке наследования.

Признать факт принятия ФИО11 наследства после смерти отца – ФИО9, умершего ..., состоящего из 32/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Включить в наследственную массу после смерти ФИО9 32/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

Признать за ФИО11 право собственности на 32/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ... в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин