Решение № 2-1331/2021 2-1331/2021~М-942/2021 М-942/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1331/2021

№ 2-1331/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пелипенко А.А.

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Жукова Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Б. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее - ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд к Б. с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 371 рубль 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 14 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил Б, кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> календарных месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Б. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на <данные изъяты> календарных дня. Сумма невозвращенного основного долга составила 55 371 рубль 25 копеек. Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть. ООО «Кредит Инкасо Рус» предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Б. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Кредит Инкасо Рус» (принципал) и ООО «Долговые Инвестиции» (агент). В результате данного соглашения произведена замена ООО «Долговые Инвестиции» (агент). Все права и обязанности агента по договору переходят от ООО «Долговые Инвестиции к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а ООО «Долговые Инвестиции» полностью выбывает из агентского договора №. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению Б. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, Б. представлены возражения о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, указав, что в <данные изъяты> году обращалась в ПАО «Восточный экспресс банк» для заключения мирового соглашения, предоставлении рефинансирования, в этом ей было отказано. С <данные изъяты> года ответчику приходила почтовая корреспонденция от ОО «Кредит Инкасо Рус» с разными реквизитами. Также указывает, что не знала, куда и что платить, ей поступали звонки со скрытых номером с угрозами.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита № и просила рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета, при дальнейшем упоминании именуемый смешанный договор.

Б. просила банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть банковский специальный счет; зачислить сумму кредита на открытый ей банковский специальный счет.

В заявлении на получение кредита указаны параметры кредита: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок – <данные изъяты> месяцев; ставка – <данные изъяты> % годовых; ежемесячный взнос – <данные изъяты> рубля; дата ежемесячно взноса – <данные изъяты> число каждого месяца; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении Б. указала, что понимает, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет).

Кроме того Б. выразила желание присоединится к «Программе страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы со следующими условиями: наименование страховой организации – <данные изъяты> выгодоприобретатель – застрахованное лицо; страховая сумма – <данные изъяты> рубля; срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны в договоре предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ определили размер кредита, сроки и порядок его возврата, процентную ставку за пользование кредитом, то есть сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен Б.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательства лицу.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему договору (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему.

Согласно Приложению № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедентом ПАО «Восточный экспресс банк» переданы, а цессионарием ООО «Кредит Инкасо Рус» приняты права требования к Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах право требования по взысканию с Б. задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Кредит Инкасо Рус».

ООО «Кредит Инкасо Рус» заявлено требование о взыскании с Б. задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - <данные изъяты>.

До настоящего времени указанное требование Б. не исполнено, доказательств погашения суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Свой расчет ответчиком представлен не был.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком Б. обязательств по кредитному договору, положения п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с Б. задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 371 рубль 25 копеек подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 861 рубль 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворены в полном объеме, с Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Б. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 371 рубль 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2021.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1331/2021

Судья Пелипенко А.А.

Секретарь Пятиненко С.А.

УИД 70RS0005-01-2021-001348-37