Решение № 2-624/2025 2-624/2025~М-521/2025 М-521/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-624/2025

Дело №2-624/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025г. с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Шакирова И.М.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО к ФИО2 ФИО о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проживает ее сожитель ФИО2 Совместная жизнь между ней и сожителем не складывается из-за злоупотребления им спиртными напитками, неуважительным отношением к ней, постоянных ссор. В данном жилом помещении ответчик не зарегистрирован, но добровольно выезжать с нее он не согласен. ФИО1 просит выселить ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что она не желает больше проживать с ответчиком, просит его освободить принадлежащее ей жилое помещение, однако ответчик отказывается, просит ее освободить квартиру.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным телефонограммой, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду занятости на работе в районах Крайнего Севера, исковые требования о выселении его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения признает в полном объеме.

Прокурор Шакиров И.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, так как имеются законные основания для этого.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В Жилищном кодексе РФ не содержится специальных требований к порядку заключения и форме соглашений между собственником жилого помещения и членами его семьи, а также между собственником и вселяемыми им гражданами, не становящимися членами его семьи. Такие соглашения могут заключаться в устной форме, в частности, путем совершения конклюдентных действий, выражающих волеизъявление обеих сторон. Установление содержания соглашений в случае спора судом может осуществляться с помощью различных доказательств, в том числе свидетельских показаний, в соответствии с принципами относимости (ст. 59 ГПК РФ, ст. 67 АПК РФ) и допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по <адрес> и имеет следующий состав семьи: дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ отцом малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2

Согласно справке Миграционного пункта Отдела МВД России по Калтасинскому району, ответчик ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес>

Собственником жилого помещения квартиры, площадью <данные изъяты> кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь собственником жилого помещения, ФИО1 вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и ее нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительство по месту регистрации, суд считает необходимым иск ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка к ФИО о выселении подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 ФИО, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО к ФИО2 ФИО о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) из жилого помещения – квартиры, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025г.

Председательствующий, судья: А.Р. Мухаметнасыпова