Решение № 2-283/2020 2-283/2020(2-4976/2019;)~М-4739/2019 2-4976/2019 М-4739/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-283/2020

Дело № 2-283/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 174000 рублей под 29,9 % годовых, со сроком пользования 1826 дней. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере. Ответчик не исполняет своих обязательств по договору, в связи с чем ФИО1 банком было направлено уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору, данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика перед банком составляет 67147 рублей, в том числе: основной долг – 53514 рублей 14 копеек, проценты – 7547 рублей 26 копеек, проценты на просроченный основной долг – 6085 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67147 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2214 рублей 41 копейка, проценты в размере 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 174000 рублей под 29,9 % годовых, со сроком пользования 1826 дней.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору истец направлял ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, на данное уведомление ответчик не отреагировал.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающих в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платеж в размере 250 рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной ФИО1 задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67147 рублей, в том числе: основной долг – 53514 рублей 14 копеек, проценты – 7547 рублей 26 копеек, проценты на просроченный основной долг – 6085 рублей 60 копеек.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности в размере 67147 рублей подлежит взысканию с ответчика по изложенным выше основаниям в пользу истца.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

По изложенным основаниям с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2214 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму основного долга по кредитному договору в размере 53514 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7547 рублей 26 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 6085 рублей 60 копеек, проценты в размере 29,9% годовых с 20.09.2019 г. по день вынесения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2214 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2020 года.