Решение № 2-5800/2017 2-5800/2017~М-3151/2017 М-3151/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-5800/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала, а ФИО2 принял денежную сумму в размере 5000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сделка была оформлена в письменной форме. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге б/н отДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортные средства со следующими характеристиками:

Экскаватор ЭО-3323А, 1994 г.в., заводской номер – 10942, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВА – 833175 (в собственности с 12.09.2008г.);

Камаз – 5511, самосвал 1989 г.в., цвет – оранжевый, шасси (рама) №, ПТС <адрес> (в собственности с 01.06.20016г.);

Трактор гусеничный ДТ-75Н, 1986 г.в.; заводской номер машины (рамы) 543658, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВЕ 138324 (в собственности с 24.06.2011г.);

Трактор гусеничный, 1986 г.в., заводской номер машины (рамы) 322129, двигатель №, цвет - красный, ПТС АА 528012 (в собственности с 27.12.2006г.)

Экскаватор ЭО-3323А, 1992 г.в., заводской номер – 11984, двигатель №, цвет – красный, ПТС АА – 562042.

Согласно п.1.3 договора залога указанное залоговое имущество остается у залогодателя. Замена залогодателем состава залога не допускается.

Истец просит (с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1500000. Одновременно истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортные средства:

Экскаватор ЭО-3323А, 1994 г.в., заводской номер – 10942, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВА – 833175 – 100000 руб;

Камаз – 5511, самосвал 1989 г.в., цвет – оранжевый, шасси (рама) №, ПТС <адрес> – 100000 руб;

Трактор гусеничный ДТ-75Н, 1986 г.в.; заводской номер машины (рамы) 543658, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВЕ 138324 – 100000 руб;

Трактор гусеничный, 1986 г.в., заводской номер машины (рамы) 322129, двигатель №, цвет - красный, ПТС АА – 100000 руб; определить способ реализации - с публичных торгов.

Экскаватор ЭО-3323А, 1992 г.в., заводской номер – 11984, двигатель №, цвет – красный, ПТС АА – 562042.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала, а ФИО2 принял денежную сумму в размере 5000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сделка была оформлена в письменной форме, что подтверждается договором займа.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге б/н отДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортные средства со следующими характеристиками:

Экскаватор ЭО-3323А, 1994 г.в., заводской номер – 10942, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВА – 833175 (в собственности с 12.09.2008г.);

Камаз – 5511, самосвал 1989 г.в., цвет – оранжевый, шасси (рама) №, ПТС <адрес> (в собственности с 01.06.20016г.);

Трактор гусеничный ДТ-75Н, 1986 г.в.; заводской номер машины (рамы) 543658, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВЕ 138324 (в собственности с 24.06.2011г.);

Трактор гусеничный, 1986 г.в., заводской номер машины (рамы) 322129, двигатель №, цвет - красный, ПТС АА 528012 (в собственности с 27.12.2006г.).

Экскаватор ЭО-3323А, 1992 г.в., заводской номер – 11984, двигатель №, цвет – красный, ПТС АА – 562042.

Согласно п. 3.1 договора о залоге, обращение взыскания на заложенное имущество может осуществляться залогодержателем без обращения в суд.

В силу п. 3.2 договора о залоге, взыскание на предмет залога может быть обращено ранее наступления срока исполнения обеспечиваемого залогом обязательства, указанного в п. 2.2 настоящего договора в случаях ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика.

Пунктом 6.1 договора залога предусмотрено, что все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора рассматриваются путем переговоров. При не достижении урегулирования, спор передается на разрешение в суд в соответствии с действующим законодательством РФ.

Указанные обстоятельства не оспорены в ходе разбирательства дела.

15.12.2016г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Стороны договорились, что оплата имущества осуществляется путем зачета части задолженности продавца перед покупателем, на сумму стоимости имущества, а именно в размере 110000 руб.

15.12.2016г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>А. Стороны договорились, что оплата имущества осуществляется путем зачета части задолженности продавца перед покупателем, на сумму стоимости имущества, а именно в размере 890000 руб.

16.12.2016г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado. Стороны договорились, что оплата имущества осуществляется путем зачета части задолженности продавца перед покупателем, на сумму стоимости имущества, а именно в размере 1700000 руб.

10.02.2017г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи экскаватора. Стороны договорились, что оплата имущества осуществляется путем зачета части задолженности продавца перед покупателем, на сумму стоимости имущества, а именно в размере 800000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по договору займа, составляет 1500000 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как заемщик своих обязательств не выполняет.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и согласуется с материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Требования истца ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Учитывая то, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, у истца возникло право обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст.ст. 343-344 ГК РФ на залогодержателе лежит ответственность по сохранности и содержанию заложенного имущества.

Суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость транспортных средств таким образом:

Экскаватор ЭО-3323А, 1994 г.в., заводской номер – 10942, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВА – 833175 – 100000 руб;

Камаз – 5511, самосвал 1989 г.в., цвет – оранжевый, шасси (рама) №, ПТС <адрес> – 100000 руб;

Трактор гусеничный ДТ-75Н, 1986 г.в.; заводской номер машины (рамы) 543658, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВЕ 138324 – 100000 руб;

Трактор гусеничный, 1986 г.в., заводской номер машины (рамы) 322129, двигатель №, цвет - красный, ПТС АА – 100000 руб.

Экскаватор ЭО-3323А, 1992 г.в., заводской номер – 11984, двигатель №, цвет – красный, ПТС АА – 562042.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была частично уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным соразмерно удовлетворенным требованиям взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 11700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб., государственную пошлину 4000 руб.

Обратить взыскание на автотранспортные средства, принадлежащие ФИО2:

Экскаватор ЭО-3323А, 1994 г.в., заводской номер – 10942, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВА – 833175 (в собственности с 12.09.2008г.);

Камаз – 5511, самосвал 1989 г.в., цвет – оранжевый, шасси (рама) №, ПТС <адрес> (в собственности с 01.06.20016г.);

Трактор гусеничный ДТ-75Н, 1986 г.в.; заводской номер машины (рамы) 543658, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВЕ 138324 (в собственности с 24.06.2011г.);

Трактор гусеничный, 1986 г.в., заводской номер машины (рамы) 322129, двигатель №, цвет - красный, ПТС АА 528012 (в собственности с 27.12.2006г.).

Определить способ реализации на автотранспортные средства, принадлежащие ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества:

Экскаватора ЭО-3323А, 1994 г.в., заводской номер – 10942, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВА – 833175 – 100000 руб.;

Камаза – 5511, самосвала 1989 г.в., цвет – оранжевый, шасси (рама) №, ПТС <адрес> – 100000 руб.;

Трактора гусеничного ДТ-75Н, 1986 г.в.; заводской номер машины (рамы) 543658, двигатель №, цвет – красный, ПТС ВЕ 138324 – 100000 руб.;

Трактора гусеничного, 1986 г.в., заводской номер машины (рамы) 322129, двигатель №, цвет - красный, ПТС АА – 100000 руб.

Экскаватора ЭО-3323А, 1992 г.в., заводской номер – 11984, двигатель №, цвет – красный, ПТС АА – 562042 – 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 11700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Байбакова