Решение № 2-1391/2021 2-1391/2021~М-1199/2021 М-1199/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1391/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

при участии помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назаровой Ю.Г.,

истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей совместно с дочерью по ? доли на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик, с которым истец находилась в фактически брачных отношениях. В настоящее время семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, бремя содержания не несет. Просит суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании исковых требований от 23.06.2021, подписанное ответчиком лично, приобщено к материалам гражданского дела.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и обоснованны, исследовав и оценив представленные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства в соответствии с требованиями статьей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО8 на основании договора купли-продажи от 23.10.2010 являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности по ? доли каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 12.11.2010.

Вместе с истцом в спорной квартире с 05.12.2017 зарегистрирован и проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что ранее с ФИО3 состояла в фактически брачных отношениях, но в настоящее время брачные отношения прекращены, ФИО3 создает невыносимые условия для проживания в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит. Материально друг другу стороны не помогают, питаются раздельно, общий бюджет, хозяйство не ведут.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 11, 13 постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Приведенные истцом доводы, суд расценивает как обоснование прекращения семейных отношений.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Исследовав и оценив объяснения истца, наряду с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд установил, что фактически истец и ответчик проживают отдельно друг от друга, общее хозяйство не ведут, поддержку друг другу не оказывают. Ответчик заботы и уважения в адрес истца не проявляет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, которые в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не был лишен возможности представить ответчик, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком семейных отношений основанных на взаимном уважении и взаимной заботе друг о друге, их личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях, общих интересах, ответственности друг перед другом, ведении общего хозяйства, суду не представлено.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ФИО3 является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение объявлено и изготовлено: 30.06.2021