Решение № 2-3904/2018 2-3904/2018 ~ М-2105/2018 М-2105/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-3904/2018

Дело № 2-3904/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 мая 2018г.

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре Чигаревой К.С.,

с участием представителя истца Долинной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил. Ответчик взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов. Требование о досрочном возврате кредита, направленное ответчику, оставлено без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила 124 299,02 руб., в том числе долг по кредиту – 116 944,98 руб., долг по процентам – 8061,64 руб., неустойка – 292,40 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу АО «Солид Банк» с ответчика сумму долга по кредиту в размере 124 299,02 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, указанному в анкете на получение кредита, месту регистрации, судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд в известность не поставила и дело слушанием отложить не просила. Возражений на иск не представила. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст. 167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требования истца к заемщику с заявлением о возврате просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойки предусмотрены законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 130 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25.00% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены, что подтверждается лицевым счетом вкладчика.

В соответствии с условиями кредитного договора и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Погашение кредита и уплата начисленных процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга – аннуитетный платеж. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 3818,47 руб.

Согласно п.4.2.3 условий кредитного договора кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Информация о предоставляемом кредите АО «Солид Банк» была предоставлена ФИО1, подписавшей кредитный договор и график платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что клиент при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждал потребителя к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения основного долга, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «Солид Банк» составляет 124 299,02 руб., которая складывается, из суммы долга по кредиту – 115 944,98 руб., долга по процентам в сумме 8061,64 руб., неустойки в сумме 292,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Судом установлено, что требования банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком исполнены не были.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению с момента вступления решения суда в силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу банка с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9686 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу акционерного общества «Солид Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 124 299 руб. 02 коп., в том числе : долг по кредиту 115 944 руб. 98 коп., долг по процентам 8 061 руб. 64 коп., неустойку 292 руб. 40 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Солид Банк» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9 686 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 10 мая 2018г.(с учетом праздничных и выходных дней).

Председательствующий: Стиба Л.Н.