Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1386/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ТТА к Товариществу собственников недвижимости «Масленникова 21» и ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о признании ничтожными решений общего собрания членов ТСЖ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ТТА с учетом уточнений обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Товариществу собственников недвижимости «Масленникова 21» и ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары с требованием о признании ничтожными по всем вопросам повестки дня, поставленным на голосование, решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Масленникова 21», оформленного в форме Протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Масленникова 21» от дата, и решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Масленникова 21», оформленного в форме Протокола собрания членов ТСН «Масленникова 21» от дата, а также о признании недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ дата под ГРН *** и под ГРН *** от дата и обязании ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары внести сведения о недействительности указанный записей.

В судебном заседании ТТА заявлено ходатайство об отказе от иска в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ - ГРН 1156316003414 от дата.

Определением суда от дата производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании ТТА и её представитель ИТВ, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования в оставшейся части поддержали, просили иск удовлетворить, ходатайствовали о восстановлении пропущенных сроков на обращение в суд с требованиями о признании решений общих собраний ничтожными.

Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары БТБ возражал против заявленных требований.

Представитель ТСН «Масленникова 21» и ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в суд не явились, извещены надлежаще. Представителем ТСН «Масленникова 21» в суд представлены заявления о пропуске истцом сроков на обращение в суд на обжалование решений.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные истцом требования ввиду нижеизложенного.

Истцом оспариваются по всем вопросам повестки дня, поставленным на голосование, решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Масленникова 21», оформленное в форме Протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Масленникова 21» от дата, и решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Масленникова 21», оформленное в форме Протокола собрания членов ТСН «Масленникова 21» от дата, а также заявлены в судебном заседании ходатайства о восстановлении сроков на оспаривание указанных решений, поскольку о решении от дата истцу стало известно только дата при вынесении Самарским областным судом апелляционного определения по гражданскому делу №... по иску ТТА к ССЮ об истребовании документов, в котором ответчик представил указанное оспариваемое решение, а копия решения от дата представлена налоговым органом ИФНС Красноглинского района г. Самары в судебном заседании дата при рассмотрении указанного гражданского дела. В общих собрания, результаты которых были оформлены вышеназванными решениями истец участия не принимала.

Так, решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Масленникова 21» от дата (л.д. 68) утвержден устав ТСН «Масленникова 21» в новой редакции. В протоколе указано, что собрание имеет кворум, участвовало *** из *** голосов, ***%.

Решением собрания членов ТСН «Масленникова 21» от дата (л.д. 12) выбрано правление ТСН в составе ЛЕР, ЛГН и ССЮ, председателем ТСН избран ССЮ, в голосовании принимали участие ЛЕР, ЛГН и ССЮ, расчет производился по количеству квадратных метров, принадлежащих голосовавшим (всего *** т.к. по *** кв.м. на каждого).

Площадь квартиры ССЮ в размере *** кв.м. подтверждается также приобщенной в дело копией протокола внеочередного общего собрания собственников от дата (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьёй 181.5 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение".

Согласно п. 112 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Исходя из того (в отсутствие доказательств обратному), что о решении от дата истцу стало известно только дата при вынесении Самарским областным судом апелляционного определения по гражданскому делу №... по иску ТТА к ССЮ об истребовании документов, в котором ответчик представил указанное оспариваемое решение, а копия решения от дата представлена налоговым органом ИФНС Красноглинского района г. Самары в судебном заседании дата при рассмотрении настоящего гражданского дела, а также то, что в указанных собрания истец участия не принимала, имеются достаточные основания для восстановления ТТА срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Установлено, что вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №... по иску ТТА к ССЮ об истребовании документов, которым требования истца удовлетворены частично и суд обязал ССЮ передать ТТА документы, касающиеся деятельности ТСЖ, установлено, что в дата году адрес для управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению, приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг и для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управлении многоквартирным домом создано Товарищество собственников жилья «Масленникова 21», председателем правления которого избран ССЮ

дата в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание членов ТСЖ «Масленникова 21», по результатам которого дата составлен протокол.

Согласно указанному протоколу общего собрания членов ТСЖ в голосовании приняло участие *** кв.м. или ***% голосов (общее количество голосов составляет *** кв.м.), голосов сдавших бюллетени – *** кв.м. или ***% голосов.

На повестке дня имелись вопросы: выбора председателя и секретаря собрания, выбор счетной комиссии, досрочное прекращение полномочий председателя правления ТСЖ ССЮ, избрание членов правления ТСЖ, выбор ревизионной комиссии, избрание председателя ТСЖ.

По результатам голосования помимо прочего принято решение досрочно прекратить полномочия председателя правления ТСЖ ССЮ, избрано новое правление в составе ЖАО, ММА, ГСН, БАС, ТТА, ННФ, ЕНР, ПЕА, ГНЕ и новый председатель ТТА

ССЮ на указанное решение подана апелляционная жалоба к которой приложена копия протокола собрания членов ТСН от дата, из которой следует, что в голосовании принимало участие три члена ТСН – ССЮ, ЛЕР и ЛГН, проживающие в ответчиком по одному адресу.

При этом, при рассмотрении апелляционной жалобы ССЮ на указанное судебное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата установлено, что проведенное дата собрание не имело кворума, было неправомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Из представленного налоговым органом копии протокола решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Масленникова 21» от дата следует, что указанным решением утвержден устав ТСН «Масленникова 21» в новой редакции, собрание имеет кворум, участвовало *** из *** голосов, ******.

Между тем, основываясь на вышеуказанном вступившем в силу решении суда по гражданскому делу №... по иску ТТА к ССЮ об истребовании документов, которым установлено, что общее количество голосов по дому №... на адрес в адрес составляет *** кв.м., участие в данном собрании только лишь *** голоса свидетельствует о ничтожности указанного собрания.

Из материалов дела следует, что дата Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самары в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером *** о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением формы организации с ТСЖ «Масленникова 21» на Товарищество собственников недвижимости «Масленникова 21».

Признание ничтожным оспариваемого истцом решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Масленникова 21», оформленного в форме Протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Масленникова 21» от дата, влечет недействительность сделанной на его основании регистрационной записи, обязанность по внесению сведений о недействительности которой лежит на регистрирующем органе - ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТТА - удовлетворить.

Признать ничтожным по всем вопросам повестки дня, поставленным на голосование, решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Масленникова 21», оформленное в форме Протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Масленникова 21» от дата.

Признать ничтожным по всем вопросам повестки дня, поставленным на голосование, решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Масленникова 21», оформленное в форме Протокола собрания членов ТСН «Масленникова 21» от дата.

Признать недействительной запись, внесенную в ЕГРЮЛ дата под государственным регистрационным номером ***, обязав ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности указанной записи.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь