Решение № 2-4271/2017 2-4271/2017 ~ М-4418/2017 М-4418/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4271/2017

Гражданское дело № 2-4271/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ежеченко Ю.Ю.,

с участием: представителя истца Н.И.А. – Л.С.М., действующего по доверенности от 13.05.2017 года, ответчика В.С.А., третьего лица В.С.С.,

в отсутствие: истца Н.И.А., о месте и времени извещенной своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И.А. к В.С.А. о признании права собственности на 22/100 доли в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений,

установил:

жилой дом «адрес» принадлежал на праве собственности Н.И.А. (78/100 доли в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии 31 АБ № «номер» от «дата» года и В.Т.Т. (22/100 доли в праве) на основании решения Октябрьского районного суда города Белгорода от «дата» года.

«дата» года В.Т.Т. умерла, завещание не оставила. После ее смерти открылось наследство в виде 22/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: «адрес».

Дело инициировано иском в суд Н.И.А., в котором, с учетом увеличенных исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт родственных отношений, а именно, что она, Н.И.А., является двоюродной внучкой В.Т.Т., «дата» года рождения, умершей «дата» года, признать за Н.И.А. право собственности на 22/100 доли в праве на жилой дом «адрес» в порядке наследования по закону после смерти В.Т.Т., умершей «дата» года. В обоснование заявленных требований указала, что с заявлением к нотариусу после смерти В.Т.Т. не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество: несет расходы по ремонту и содержанию жилого дома «адрес», производит оплату коммунальных услуг. Другим наследником пятой очереди (дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) является ее родной брат – В.С.А., который не претендует на наследственное имущество после смерти В.Т.Т.

В судебное заседание истец Н.И.А. не явилась, обеспечив явку своего представителя Л.С.М., который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик В.С.А., третье лицо В.С.С. не возражали против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что «дата» года умерла В.Т.Т., «дата» года рождения, проживающая по адресу: «адрес», что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16), домовой книгой (л.д.23-28).

Наследственное дело после смерти В.Т.Т. не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области У.Е.Ю. (л.д.66).

Принадлежность наследодателю 22/100 доли жилого дома «адрес» подтверждается справкой БТИ города Белгорода от «дата» года (л.д.62), выпиской из ЕГРН по состоянию на 16 ноября 2017 года (л.д.79).

Из материалов дела следует, что В.Т.Т. состояла в браке с В.А.Г., «дата» года рождения, который умер «дата» года.

В.А.Г., «дата» года рождения, являлся сыном В.Г.А., а также родным братом дедушки истицы – В.С.Г., «дата» года рождения. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.12,13).

Факт родственных отношений между В.Т.Т., «дата» года рождения, и В.С.Г. также подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от «дата» года, из которого следует, что В.С.Г. приходится В.Т.Т. деверем - братом ее мужа, В.А.Г. (л.д.93).

В.С.Г. умер «дата» года, В.А.Г. умер «дата» года рождения, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 14,15).

Отец истицы В.А.С., «дата» года рождения, является сыном В.С.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), умер «дата» года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении В.И.А., «дата» года рождения, является дочерью В.А.С. (л.д.6), которая «дата» года вступила в брак с Б.Н.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия Б. Данный факт подтверждается справкой о заключении брака № «номер» от «дата» года (л.д.7).

«дата» года брак между Б.Н.Н. и Б.И.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

«дата» года Б.И.А., «дата» года рождения, заключила брак с Н.М.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Н.. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, подтверждаются показаниями свидетеля Л.В.В., проживавшего по соседству с В.Т.Т., в доме «адрес», пояснившего суду, что В.Т.Т. проживала по адресу: «адрес» со своими родственниками: племянником В.А.С., его супругой Л., и их детьми – С. и И., которые ухаживали за ней, оказывали помощь, хоронили. Детей у В.Т.Т. и В.А.Г. не было. Близкими родственниками являлись: Н.И.А., В.С.А., В.А.С. В настоящее время в доме проживают: Н.И.А., В.С.А., В.С.С.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, подтверждаются письменными доказательствами, а именно, что Н.И.А., «дата» года рождения, является двоюродной внучкой В.Т.Т., «дата» года рождения, умершей «дата» года.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство, суд считает исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей, в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что Н.И.А. приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет расходы по содержанию наследственного имущества, производит оплату коммунальных услуг, проживает в жилом доме.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик В.С.А. является, как и истица, наследником пятой очереди - двоюродным внуком В.Т.Т., «дата» года рождения, умершей «дата» года, не претендует на наследственное имущество, не возражает, чтобы наследственное имущество в виде 22/100 доли жилого дома «адрес» было признано за Н.И.А., учитывая отсутствие иных лиц, заявляющих о наследственных правах на имущество В.Т.Т., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Н.И.А. к В.С.А. о признании права собственности на 22/100 доли в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Н.И.А., «дата» года рождения, является двоюродной внучкой В.Т.Т., «дата» года рождения, умершей «дата» года.

Признать за Н.И.А. право собственности на 22/100 доли в праве на жилой дом «адрес» в порядке наследования по закону после смерти В.Т.Т., умершей «дата» года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2017 года.