Решение № 2-4597/2017 2-4597/2017~М-4433/2017 М-4433/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4597/2017

Дело № 2-4597/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н. Г.,

при секретаре Пономаревой Г. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 28 ноября 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта банк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 062,13 руб., в том числе 14 340,68 руб. – задолженность по процентам, 74 308,10 руб. – задолженность по основному долгу, 2 443,35 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, 5 370 руб. – задолженность по страховкам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. с плановым сроком погашения в 24 месяца под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 104 062,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, возражений по доводам искового заявления не представила.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при этом об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, тем самым ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик просила открыть на ее имя счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно индивидуальных условиях договора потребительского кредита банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых, платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, размер платежа 7 700 руб.

В соответствии с п. 1.7 условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразила желание на оказание услуг «меняю дату платежа», «уменьшаю платеж», «пропускаю платеж», размер комиссии за подключение указанных услуг определен в размере 300 руб. единовременно, за каждое подключение услуги.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с заявлением на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования, в соответствии с п. 8 Заявления, составляет 1,79 % от первоначальной суммы кредитного лимита ежемесячно, при этом комиссия за оказание услуги учитывается в состав платежа по договору и списывается в дату платежа (л.д. 11).

В соответствии с тарифами по предоставлению кредитов «Урожайное лето», с учетом изменений внесенных ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена комиссия за услугу «Кредитное информирование»: 1-й период пропуск платежа 500 руб., 2-й период – 2 200 руб., 3-й период – 2 200 руб., 4-й период – 2 200 руб.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик дала согласие банку на списание со счета без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме ошибочно зачисленных банком на счет денежных средств, в суммах требований банка в целях исполнения обязательств перед банком, в том числе на списание со счета денежных средств в целях уплаты сумм банковских комиссий (п. 19).

В случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 6.6 условий).

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Заявление о предоставлении потребительского кредита представляет собой акцептованное банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении заемщика условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ею надлежащим образом не исполнялись, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погашала задолженность по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, с указанием на то, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредита кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 648,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 429,73 руб. (л.д. 8).

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «Почта банк» (правопреемника ПАО «Лето Банк») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора по своевременному внесению суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшийся у ФИО1 на основании представленных истцом документов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора в части размера неустойки при возникновении просроченной задолженности, предусмотренных комиссий. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности, контррасчет не представлены, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 062,13 руб., в том числе 14 340,68 руб. – задолженность по процентам, 74 308,10 руб. – задолженность по основному долгу, 2 443,35 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, 5 370 руб. – задолженность по страховкам.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 281 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 062,13 руб., в том числе 14 340,68 руб. – задолженность по процентам, 74 308,10 руб. – задолженность по основному долгу, 2 443,35 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, 5 370 руб. – задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины 3 281 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н. Г. Судакова