Решение № 2-2042/2018 2-2042/2018~М-1546/2018 М-1546/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2042/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 25 сентября 2018 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 16.09.2015 было заключено соглашение № на сумму кредита 272 000 руб. под 25,75 % годовых на срок до 16.09.2020. В силу п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. Заемщик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 231446,34 руб. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в срок до 29.05.2018 года и расторжении кредитного договора. Однако данное требование исполнено не было. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2015; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 по состоянию на 29.05.2018 в размере 231446,34 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11514,47 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи, с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2015 между истцом (кредитором,) и ответчиком (заемщиком) был заключено соглашение №.

В силу п. 1 и п.2 данного соглашения кредит предоставляется в сумме 272 000 руб. на срок до 16.09.2020.

Процентная ставка установлена в размере 25,75 % годовых (п. 4).

По условиям соглашения и графика, являющегося неотъемлемой частью соглашения, погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами в период с 20.10.2015 по 16.09.2020 не позднее двадцатого числа каждого месяца.

В силу п.12.1.1 – 12.1.2 указанного договора, предусмотрено взимание неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых. В период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (нарушения обязательства).

Данный кредитный договор был заключен на условиях утвержденных ответчиком Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 4.7 названных Правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В силу п. 6.1 тех же Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.ст. 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил.

16.09.2015 в соответствии с условиями указанного соглашения истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 272 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 16.09.2015.

Как видно из представленного истцом расчета кредитной задолженности, ответчик прекратил исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей с декабря 2017 года.

По состоянию на 29.05.2018 по соглашению № задолженность ответчика перед истцом составляет 231446,34 руб., из которых задолженность по основному долгу 197656,64 руб., задолженность по процентам 30675,54 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1518,59 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1595,57 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным соглашением, названным банковским ордером, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен и никем не оспаривался.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании изложенного, исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец 11.04.2018 направлял ответчику требование с предложением в срок до 29.05.2018 расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность.

Указанное предложение истца было оставлено без ответа, требования Банка о погашении задолженности выполнены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным требованием истца, реестром об отправлении заказной почты.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая значительный размер задолженности по договору, суд полагает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 5514,47 руб. на уплату государственной пошлины за подачу имущественного требования, 6000 рублей за подачу требования неимущественного характера, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от 07.06.2018, а всего 11514,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 16.09.2015, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 16.09.2015 в размере 231446 (двести тридцать одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 11 514 (одиннадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья