Постановление № 5-3166/2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 5-3166/2021

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Дело 5-3166/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в лице судьи Мороковой Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], фактически проживающего по адресу: [Адрес], официально не трудоустроенного, женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 14 часов 30 минут в общем коридоре общежития по адресу: [Адрес] гражданин ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая [ФИО 1] на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением гражданки [ФИО 1]

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события административного правонарушения и своей вины в его совершении, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение 1-го года (2 раза).

Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, у судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 18 часов 40 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление подлежит немедленному исполнению ОП [Номер] УМВД России по [Адрес].

Об исполнении постановления сообщить судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Морокова Е.О.