Определение № 33-6135/2026 от 24 марта 2026 г.

УИД 16RS0049-01-2025-007675-23

№ 33-6135/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

25 марта 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Новосельцев С.В., изучив апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «КАН АВТО-1» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 марта 2026 года для устранения указанных в нем недостатков.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия определения от 19 февраля 2026 года, направленная ФИО1, возвращена отправителю 7 марта 2026 года в связи с истечением срока хранения (<данные изъяты>). Кроме того, копия определения от 19 февраля 2026 года также направлена в адрес представителя ФИО1 – ФИО2 и получена адресатом 3 марта 2026 года (<данные изъяты>).

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 ноября 2025 года возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Новосельцев С.В.