Постановление № 5-159/2019 5-3088/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 5-159/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения



Дело №5-159/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


17 января 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 АлексА.а, XXXX, с участием потерпевших: ФИО3 ча, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГ в 07 час. 00 мин., в районе XXXX, ФИО2, управляя автомашиной марки «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО3, в результате чего, пассажиру автомашины «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. потерпевшей ФИО1, были причинены телесные повреждения, расцениваемые, как, легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что вред потерпевшим им возмещен и просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и обстоятельства возмещения ей вреда, просила суд не лишать виновника ДТП права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП потерпевший ФИО3, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 07 час. 00 мин., в районе XXXX, ФИО2, управляя автомашиной марки «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО3, в результате чего, пассажиру автомашины «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. потерпевшей ФИО1, были причинены телесные повреждения, расцениваемые, как, легкий вред здоровью.

Вина лица подтверждается материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, заключением медицинской экспертизы, объяснениями участников ДТП.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного лица, раскаяния в содеянном, что признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством, мнения потерпевшего, отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд, полагает целесообразным назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Уссурийский районный суд.

Федеральный судья Е.В. Рогалев

Реквизиты для оплаты штрафа: XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Адрес суда: <...>



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рогалев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ