Решение № 2-429/2018 2-429/2018(2-7794/2017;)~М-6370/2017 2-7794/2017 М-6370/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-429/2018

Дело № 2-429/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи М.А. Ивановой,

при секретаре Е.В. Ветчинове,

с участием прокурора Т.А. Шепелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. Требования мотивированы следующим.

Истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, в указанной квартире также зарегистрирован ответчик. В 2014 году брак между сторонами был расторгнут, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, вещи вывез, вселиться не пытался, выехал добровольно.

Истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснил, что после расторжения брака с ответчиком он из квартиры выехал, однако периодически приходил повидаться с детьми. Примерно в ноябре-декабре 2016 года он вывез оставшиеся вещи и более не появлялся, сказал, что поедет жить к родственникам в д. Бадряшево Республики Башкортостан. Первоначально отказ добровольно сняться с регистрационного учета мотивировал отсутствием времени, потом перестал отвечать на телефонные звонки. После прекращения семейных отношений ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи, более в квартире с целью проживания не появлялся, его местонахождение в настоящее время не известно. Квартира была приобретена во время брака, однако исключительно на денежные средства истца. Первоначально по договору дарения от <дата> бабушка подарила истцу однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, которую она впоследствии продала и добавила денежные средства со своего счета, денежные средства ей подарили родственники.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Никаких споров относительно имущества ответчик между сторонами отсутствуют.

Свидетель ФИО4 суду показал, что проживает в одном доме с истцом, дружит с ее детьми. Ранее ответчик проживал в квартире, в конце 2015 года перестал его встречать. Дети поясняют, что примерно в 2015 году отец выехал, больше не появлялся, только иногда звонит.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Выслушав истца, ее представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к нижеследующему.

<дата> г. между сторонами был заключен брак.

На основании договора мены от <дата> г. истец стала собственником квартиры по адресу: <адрес>

Государственная регистрация права собственности истца на указанное жилое помещение осуществлена <дата> г.

Ранее принадлежащая истцу квартира по адресу: <адрес>, являвшаяся предметом договора мены, принадлежала ФИО1 на основании договора дарения от <дата>, зарегистрированного в установленном законом порядке <дата>.

<дата> г. ответчик был зарегистрирован в спорной квартире.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 08.05.2014.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ.

Для признания перечисленных в вышеприведенной норме лиц (супруг, дети и родители), вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Поскольку истец, став собственником спорного жилого помещения, дала согласие на регистрацию в данной квартире своего супруга ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи истца.

В этой связи на возникшие между сторонами отношения распространяются положения статьи 31 ЖК РФ, определяющей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Так, в соответствии с частью 4 вышеприведенной нормы в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 из смысла части 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из обстоятельств дела следует, что 08.05.2014 брак между сторонами расторгнут, следовательно, семейные отношения между ними также прекращены, что в свою очередь является основанием для прекращения у ответчика права пользования спорной квартирой.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая содержание приведенной выше нормы, а также то, что ФИО2 перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, предъявленный к нему иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Таким образом, вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок подлежит разрешению судом в случае возражения ответчика против удовлетворения иска. Каких-либо обоснованных возражений от ответчика суду не поступало.

Наличие иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой по настоящему делу также не установлено.

При таких обстоятельствах иск ФИО1. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г<адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Решение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова