Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-93/2021

Дело № 2- 93/2021г. (УИД № 44RS0011-01-2021-000158-59)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Парфеньево 10 марта 2021г.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.,

При секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.,

Резолютивная часть оглашена 10.03.2021г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК СОГЛАСИЕ» в лице Костромского регионального филиала к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Согласие» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

В обоснование своих требований истец указывает следующее:

02 октября 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля № которым управлял водитель ФИО1, и автомобиля № принадлежащего ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО2, в результате чего транспортное средство № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК СОГЛАСИЕ» по договору обязательного страхования серии №

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования серии №

Костромской региональный филиал ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случае и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб.

Указывают, что в соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к виновному в ДТП лицу в размере выплаченной страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.

Виновность ФИО2 в совершении ДТП установлена постановлением суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого он оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО2 иск фактически признал, не отрицая факта дорожно-транспортного происшествия и то, что он покинул место ДТП.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено право требования полного возмещения причинённых убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, том числе, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3).

Из материалов дела усматривается, что вина ФИО2 как в дорожно-транспортном происшествии, так и то обстоятельство, что он скрылся с места ДТП, установлена материалами дела.

В деле имеется постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 06 октября 2020г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. установлена вина в нарушении водителем Правил дорожного движения РФ, а именно: оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Осмотр поврежденного транспортного средства по определению размера расходов на восстановительный ремонт производился экспертом по заказу страховой компании «Согласие» (экспертное заключение от 03.11.2020г. № 202293/20).

Оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 - владельца автомобиля № государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах.

ФИО1 обратился в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» признало случай страховым и выплатило ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Оплата на сумму 400 000 руб. произведена по платёжному поручению № 395673 от 18.11.2020г.

Поскольку частью 3 статьи 14 Закона об ОСАГО закреплено право страховщика требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы на оплату госпошлины в размере 7 200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб., а всего в общей сумме 407 200,00 (четыреста семь тысяч двести рублей 00 копеек) в пользу ООО «СК СОГЛАСИЕ» в лице Костромского регионального филиала.

Реквизиты для оплаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд (с.Парфеньево) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (З.Н.МАТЮХИНА)

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2021г.

Председательствующий: (З.Н.МАТЮХИНА)