Определение № 2-40/2017 2-40/2017(2-4588/2016;)~М-3950/2016 2-4588/2016 М-3950/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело № 2-40/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО1,

ответчика по первоначальному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на него и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на него,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в натуре и прекращении права общей долевой собственности на него, указав в обоснование требований, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли в праве на указанный земельный участок. В добровольном порядке произвести раздел участка невозможно, так как ответчик не дает на это согласие истцу.

ФИО2 в свою очередь обратилась с аналогичным встречным иском к ФИО1

В предварительном судебном заседании от сторон поступили заявления с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с разрешением спора миром. Последствия отказов от исков, принятия их судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из содержания ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказы от исков не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказы от исков и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ПетроЭксперт» необходимо взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере по 18 500 руб. с каждого, исходя из установленной в определении суда о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и неисполненной ими обязанности по оплате данных расходов.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПетроЭксперт» следует взыскать судебные расходы за участие эксперта в судебном заседании в размере 1500 руб., поскольку вызов эксперта был осуществлен по его ходатайству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на него и отказ от встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на него, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ПетроЭксперт» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере по 18 500 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПетроЭксперт» судебные расходы за участие эксперта в судебном заседании в размере 1500 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов